Справа № 0124/3585/2012
2/0124/1420/2012
25 квітня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі: Плотнікові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даної заяви; зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даної заяви.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 07 жовтня 2010 року по справі № 2-4786/2010 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до позивача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та з позивача були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі на утримання синів в розмірі 700 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21 вересня 2010 року та до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час позивач постійно не працює, має непостійний та нестабільний заробіток. Крім того, позивач зазначив, що відповідачка отримані від позивача гроші витрачає не на дітей, а на свої потреби. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові повинно бути відмовлено за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 07 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 21 вересня 2010 року, і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 21 вересня 2010 року, і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зазначає, що на теперішній час він постійно не працює, має непостійний та нестабільний заробіток. Крім того, позивач зазначив, що відповідачка отримані від позивача гроші витрачає не на дітей, а на свої потреби.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на якій вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є працездатною особою, та може забезпечити належне утримання дітей. Доводи позивача, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, нічим не підтверджені.
При таких обставинах, в позові позивачу повинно бути відмовлено в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 192, 197 Сімейного кодексу України,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: