ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
05 квітня 2012 року № 2а-4585/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною,скасування Постанови за
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про визнання незаконною бездіяльність відповідача стосовно невиконання ним вимог ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»в рамках виконавчого провадження № 17583242; зобов'язання відповідача винести постанову про повернення без виконання виконавчого документу стягувачу -ПАТ «ОТП Банк»в рамках виконавчого провадження № 17583242; скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 06.06.2011 р. про накладення арешту на автомобіль VOLKSVAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 та оголошення заборони його відчуження, винесено в рамках виконавчого провадження № 17583242; скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 06.06.2011 р. про розшук автомобіля VOLKSVAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 та оголошення заборони його відчуження, винесено в рамках виконавчого провадження № 17583242.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом; 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно із ч.2 ст.181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;
у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу стало відомо про порушення його прав, що арешт з VOLKSVAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 не знятий, у зв'язку з чим 16.12.2011 р. ОСОБА_1 була направлена заява до Начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві Вольфу О.Л. та повторно направив таку саму заяву 02.03.2011 р.
Позивач оскаржує дії державного виконавця при недотриманні вимог Закону України «Про виконавче провадження»та безпосередньо постанову державного виконавця ВДВС Дніпровському РУЮ у м.Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 06.06.2011 р., остання заява на адресу Начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві Вольфу О.Л. датована 02.03.2012 р., а до суду в порядку вимог ст.181 КАС України звернувся тільки 01.04.2011р., тобто в порушення вимог вказаної статті.
Крім того суд зазначає, що відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого кодексом.
За таких підстав, керуючись ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем не дотримано строків звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Винокуров