Кіровоградської області
"06" листопада 2006 р. № 15/159
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянувши справу № 15/159
За позовом: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Миколаїв
До відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант- Цукор» м.Кіровоград
про стягнення 24626 грн. 47 коп.
від позивача - участі не брав.
від відповідача - Зайцева Л.А. довіреність № 27/2 від 27.02.06;
Про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлений у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України.
Суть спору:
Заявлено позов про стягнення 24626 грн. 47 коп. заборгованості, з яких 21292 грн. 31 коп. основний борг за виконанні роботи з перевезення цукрового буряка, 1307 грн. 98 коп. втрати від інфляції та 2026 грн. 18 коп. пеня за несвоєчасне проведення оплати.
Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст..75 ГПК України , господарський суд, -
30.08.2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір НОМЕР_1 на перевезення цукрових буряків врожаю 2005 року. Згідно до умов договору перевізником визначено позивача а замовником відповідача. Перевізник зобов'язувався здійснювати перевезення буряка до бурякоприймального пункту замовника з пункту навантаження. Вказані умови відповідно до п.1.1 договору повинні бути обумовлені в товарно-транспортних накладних. Замовник повинен оплатити вартість виконаних перевезень за ціною 0,46 грн . за 1 т/ км згідно акту звірювання розрахунків ( пункти 4.1, 4.2 договору).
Позивач виконав узяті на себе зобов'язання, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт, який був підписаний сторонами, повна вартість виконаних робіт з перевезення становить 33097 грн. 19 коп. Враховуючи, що згідно до п.1.2 Договору заправка транспортних засобів повинна здійснюватись за рахунок перевізника, а фактично замовник провів заправку транспортних засобів на суму 11804 грн. при проведенні звірки взаємних розрахунків вартість пального виключено з суми боргу та згідно до акту звірки від 06.10.2005 року визначено суму заборгованості відповідача на користь позивача в розмірі 21292 грн. 31 коп.. Виходячи з умов п.4.2 Договору відповідач повинен був сплатити в строк до 16.10.05 р. плату за надані послуги в розмірі 21292 грн. 31 коп.
Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами спору та надавши їм правову оцінку, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 21292 грн. 31 коп. підлягають до повного задоволення виходячи зі слідуючого. Як правильно зазначив позивач в позовній заяві між сторонами виникли правовідносини, що регулюються за правилами глави 64 Цивільного кодексу України.
Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, наявні договірні відносини у відповідності до вимог ст.ст. 11, 639, 908 ЦК України підтверджують що це саме договір перевезення.
За приписом ст.906 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами.
Згідно ст.306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами.
У відповідності до ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Сторони можуть передбачити в договорі додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.
Таким чином, зобов 'язання відповідача здійснити розрахунок за виконані позивачем роботи з перевезення виникло з договору НОМЕР_2.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Висновок суду про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 21292 грн. 31 коп. базується на матеріалах справи, зокрема договорі НОМЕР_1 (а.с. 13), Акті здачі-приймання робіт (послуг) (а.с.14), Акті звірки взаємних розрахунків (а.с.15). Обсяг виконаних робіт по перевезенню цукрового буряка за замовленням відповідача підтверджується товаро-транспортними накладними (а.с. 17-42).
В судове засідання 06.11.2006 року представником відповідача подано заяву про затвердження судом умов мирової угоди та припинення провадження у справі. Як вбачається із наданого до суду тексту мирової угоди від 08.09.2006 року представником суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор» Лапа Ю.Й. стосовно того, що сума вимог кредитора до боржника становить 21292 грн. 31 коп.
Сторони погодились, що з виконанням даної мирової угоди між ними припиняється цивільно-правовий спір, що знаходиться у провадженні господарського суду Кіровоградської області (справа №15/159 ) щодо несплати боргу боржником.
Сторони погодились, що за даною мировою угодою на боржника та кредитора покладено наступні обов'язки:
Обов'язки боржника:
- сплатити кредиторові заборгованість в сумі 21292 грн. 31 коп.
Обов'язки кредитора :
-Після виконання боржником обов'язків за цією мировою угодою відмовитись від позовних вимог по справі № 15/159 повністю .
Представники сторін діють у відповідності до наданих їм повноважень щодо укладення мирової угоди згідно наданих їм довіреностей та посадового становища.. Судом перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій. На підтвердження виконання умов мирової угоди відповідач надав для долучення до матеріалів справи платіжне доручення НОМЕР_3 згідно до якого ним виконано взяті на себе обов'язки та перераховано позивачу 21292 грн. 31 коп. за надані автомобільні послуги.
Процесуальні наслідки відповідних процесуальних дій щодо укладення мирової угоди сторонам роз'яснено.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, господарський суд вважає за можливе затвердити її.
Провадження у справі у зв'язку з викладеним підлягає припиненню на підставі п.7 част.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 80, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену 08.09. 2006 року представником суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор» Лапа Ю.Й. стосовно того, що сума вимог кредитора до боржника становить 21292 грн. 31 коп.
Сторони погодились, що з виконанням даної мирової угоди між ними припиняється цивільно-правовий спір, що знаходиться у провадженні господарського суду Кіровоградської області (справа №15/159 ) щодо несплати боргу боржником.
Сторони погодились, що за даною мировою угодою на боржника та кредитора покладено наступні обов'язки:
Обов'язки боржника:
- сплатити кредиторові заборгованість в сумі 21292 грн. 31 коп.
Обов'язки кредитора :
-Після виконання боржником обов'язків за цією мировою угодою відмовитись від позовних вимог по справі № 15/159 повністю .
Сторони погодились, що при умові подання боржником до суду доказів сплати основного боргу в сумі 21292 грн. 31 коп., дана мирова угода є відмовою кредитора від позовних вимог у справі №15/159 .
У зв'язку із затвердженням судом мирової угоди провадження у справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржено сторонами у встановленому законом порядку.
Суддя Ю. І. Хилько