16.10.06р.
Справа № 21/122-06
За позовом дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс» закритого акціонерного товариства «Райз», м.Київ
до відповідача дочірнього підприємства “Ера-1», с.Південне, Нікопольського район, Дніпропетровська обл.
про стягнення 41 499грн. 09коп.
Суддя Алмазова І.В.
Розглянувши клопотання дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс» закритого акціонерного товариства «Райз», м.Київ, про заміну позивача його правонаступником встановив, що означене клопотання подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України і не може бути прийнято до розгляду, оскільки звернення до господарського суду в письмовій формі підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, до заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.1 ст. 54 та ч. 3 ст. 57 ГПК України).
Від імені позивача клопотання (вхідний від 05.10.2006р. №17813) підписано юрисконсультом ДП «Райз-Агросервіс» М.С.Сусловим за довіреністю №607-юр AGS від 03.01.2006р., у той час, як йдеться з його змісту, діяльність Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс» закритого акціонерного товариства «Райз» була припинена 10.05.2006р. шляхом приєднання до ЗАТ компанії «Райз», що підтверджено протоколом загальних зборів акціонерів означеного товариства.
За викладених обставин, клопотання підлягає поверненню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому законом порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст.25, ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, 63, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
- повернути без розгляду клопотання про заміну позивача його правонаступником.
Додаток на 10 аркушах.
Суддя
І.В. Алмазова