Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Охрімчук Л.І.,
Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві 26 червня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, Дружківської центральної міської лікарні про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2004 року,
У жовтні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, мотивуючи його тим, що вона з 1984 року до травня 2002 року перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, під час якого в 1985 році народився син ОСОБА_2 - інвалід з дитинства.
За ініціативою ОСОБА_3 шлюб було розірвано і в грудні 2001 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.
Однак останній звернувся із зустрічним позовом про оспорення батьківства, і в якості доказу надав суду довідку із Дружівської центральної міської лікарні, в якій було зазначено діагноз “безпліддя». На думку позивачки, їй та її сину таким висновком спричинено моральні страждання і просила стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 жовтня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять судові рішення змінити, задовольнивши їх позовні вимоги в повному обсязі, та прийняти нове рішення по суті, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2004 року відхилити і залишити вказані судові рішення без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
Ярема А.Г.
Охрімчук Л.І.
Сенін Ю.Л.