Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Охрімчук Л.І.,
Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві 26 червня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2004 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу і відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачка не повертає їй у встановлені терміни суми боргу за договором позики від 25 червня 1997 року в розмірі 500 доларів США і від 27 січня 1998 року - 1000 грн. Оскільки відповідачка не повернула вказані суми, то позивачка просила стягнути з неї ці суми з урахуванням інфляції та на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2004 року, відмовлено в задоволені позову в зв'язку з безпідставністю позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення й направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2004 року відхилити і залишити вказані судові рішення без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
Ярема А.Г.
Охрімчук Л.І.
Сенін Ю.Л.