Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Охрімчук Л.І.,
Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві 26 червня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Красноїльська селищна рада Сторожинецького району - про визнання незаконним рішення сесії вказаної ради, недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2004 року,
У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Красноїльської селищної ради Сторожинецького району про скасування рішення сесії цієї ради від 19 червня 2002 року, державних актів на право власності на земельні ділянки, виділені відповідачам на підставі зазначеного рішення, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Сторожинецького районного суду від 7 листопада 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2004 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене в справі судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення Сторожинецького районного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2004 року відхилити і залишити вказане судове рішення без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
Ярема А.Г.
Охрімчук Л.І.
Сенін Ю.Л.