Справа № 2-5880/11
Номер провадження 2/1109/1068/2012
04 квітня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.
при секретарі - Мосійчук А.Г.,
за участю прокурора - Платонової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відібрання неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частини заробітку, але неменше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання неповнолітню до досягнення повноліття дитиною.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що згідно свідоцтва про народження матір»ю малолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянка ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі.
ОСОБА_1 мешкає разом з матір»ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3. Мати ОСОБА_2 самоухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно доньки, залишиє дитину на бабусю, не цікавиться її долею, не приймає участі у її вихованні та утриманні. За адресою проживання дитини не створенні належні умови для її проживання.
Мати дитини зарекомендувала себе з негативної сторонни, в будинку проживання дитини збираються громадяни сумнівної поведінки та виховання, що негативно впливає на моральний розвиток дитини.
Враховуючи викладені обставини 16.12.2011 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кіровоградської міської ради дійшла висновку вважати доцільним відібрання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у
розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, на користь тих осіб чи установ, яким буде
передано на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання про її влаштування.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.
Відповідач в ході судового розгляду справи позовні вимоги визнала, вважає, що за час перебування дитини в притулку створить належні умови для проживання дитини. Прокурор висловила думку, що задоволення позову повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено,що згідно свідоцтва про народження матір»ю неповнолітньої є громадянка ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі (а.с. 6). Відомості про батька дівчинки внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно акту обстеження умов проживання від 10.11.2011 року за адресою АДРЕСА_1 квартира де мешкає дитини розміщена на першому поверсі одноповерхового будинку, яка складається з двох кімнат в яких відсутні комунальні зручності /тепло-водопостачання/, відключено електропостачання. Будинок з пічним опаленням, яке знаходиться в несправному стані, подвір»я засмічене купою сміття. В одній з кімнат є два ліжка постіль та інші речі є брудними, відсутній дитячий одяг, іграшки, книги, в будинку холодно та брудно, повітря несвіже, житло знаходиться в антисанітарному стані.
Під час проведення профілактичної бесіди матері було роз'яснено про необхідність зміни ставлення до виконання батьківських обов'язків, створення належних для виховання та розвитку дитини умов.
Матері було надано час до 08.12.2011 року для створення належних умов для проживання дитини, проте як вбачається з акту обстеження умов від 08.12.2012 року умови для проживання дитини не змінилися тому дитину було доставлено до притулку для дітей «Надія» в місті Кіровограді.
Відповідно до повідомлення на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 16.11.2011 року дитячої міської поліклініки № 1 мати дитини неодноразово запрошувалась з дитиною до поліклініки проте остання на звернення медичних працівників не реагує, дитину на профогляди не приводить. Останній раз бабуся з дитиною відвідала поліклініку в квітні 2011 року для проведення проби манту. Від огляду спеціалістами відмовилась мотивуючи зайнятістю, до дитячого садочка малолітня ОСОБА_1 не ходить.
Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 09.12.2011 року прийнято рішення щодо відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно висновку служби в справах дітей Кіровоградської міської ради від 29.12.2011 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради вважає доцільним відібрання малолітньої ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.
На виконання наказу начальника служби в справах дітей від 08.02.2012 року за зазначеною відповідачем в судовому засіданні адресою проживання ОСОБА_2, де створенні як зазначала ОСОБА_2 належні умови для проживання дитини здійснено виїзд та встановленно, що будинок АДРЕСА_2 відсутній, про що підтвердили мешканці та голова квартального комітету.
Згідно інформації ПАТ «Кіровоградобленерго» до будинку за адресою АДРЕСА_1 постачання електричної енергії припинено з 05.06.2008 року та відповідно до розпорядження № 366 від 09.09.2009 року демонотвано прилад обліку.
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2011 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за невиконання обовязку щодо виховання дитини та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Нормами статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний розвиток та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов»язків, обумовлених походженням.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на її утримання, а тому суд стягує з громадянки ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання неповнолітню.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 107,30 грн. судового збору.
Керуючись ст.5 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150, ч.ч.1,4 ст.155, п.2 ч.І ст.164, ст.165, ст.170, ст. 180-182 Сімейного кодексу України, 11,88, 212-218,224-228 ЦПК України.
Позовну заяву органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Відібрати неповнолітню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.
Стягнути з громадянки ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.12.11 року до досягнення дитиною повноліття 08.11.2023 року.
Передати неповнолітню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання про її влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107,30 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько