Справа № 1-58/11
22 червня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Адаменко І.М.,
при секретарі -Остапчук О.С.,
за участю потерпілого -ОСОБА_1, представника потерпілого та цивільного позивача -ОСОБА_2,
підсудного -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта вища, одружений, тимчасово непрацюючий, раніше не судимого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-
22 червня 2011 року надійшла заява від ОСОБА_2, який діє як представник потерпілого та цивільного позивача у справі ОСОБА_4, про відвід судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КПК України, у разі заявлення відводу судді, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників судового розгляду.
22.06.2011 року від прокурора Бобринецького району надійшов лист про неможливість бути присутнім в судовому засіданні та про перенесення даної справи на іншу дату.
Відповідно до змісту ст. 264 КПК України, участь прокурора в судовому засіданні при розгляді даної справи є обов'язковою.
В судове засідання також не з'явився захисник підсудного -адвокат ОСОБА_5
Статтею 289 КПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання прокурора або захисника і якщо їх неможливо замінити іншими особами, слухання справи належить відкласти.
Враховуючи думку учасників процесу та те, що при розгляді заяви про відвід судді необхідно заслухати думку учасників судового розгляду, а саме прокурора та захисника, але у зв'язку із їх неявкою це зробити суду не можливо, тому, враховуючи вище ви
Кладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд даної справи та відкласти розгляд заяви про відвід судді на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 264, 289 КПК України,
Судовий розгляд справи № 1-58 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та розгляд заяви ОСОБА_2, який діє як представник потерпілого та цивільного позивача у справі ОСОБА_4, про відвід судді відкласти на 09 годин 30 хвилин 12 липня 2011 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Адаменко І.М.
| № рішення: | 23601570 |
| № справи: | 1-58/11 |
| Дата рішення: | 22.06.2011 |
| Дата публікації: | 27.04.2012 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Бобринецький районний суд Кіровоградської області |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (16.10.2012) |
| Результат розгляду: | повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України) |
| Дата надходження: | 17.03.2010 |