Ухвала від 20.04.2012 по справі 10-305/12

Дата документу Справа № 10-305/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10 -305/12 Головуючий 1 інст. Ворожбянов А.М.

Категорія Доповідач 2 інст. Старовойт І.П.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Незоли І.М.,

суддів Старовойт І.П., Озарянської Л.О.,

за участю прокурора Пересади О.С.,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 11. 04. 2012 р., якою відмовлено в обрані запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове. Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 05.01.2000 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 81 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі і штрафу 200 гривень;

2) 17.12.2003 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 13.10.2006 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

4)16.05.2011 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

5) 04.10.2011 р. Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки, проживає с. Садове, 2. Михайлівського район). Запорізької області,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 31.03.2012 р. приблизно о 13:00 год., перебуваючи в стані алкогольною сп'яніння, з метою крадіжки проник у двір будинку № 55, що належить гр. ОСОБА_3, з території якого тайно, повторно, викрав майно на загальну суму 260 грн.

09.04.2012 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 185 КК України.

11.04.2012 р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд послався на те, що обвинувачений має місце постійного проживання, хвору матір, не перешкоджає встановленню істини по справі, тому не підстав вважати, що він буде ухилятися від слідства та суду немає.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову з тих підстав, що суд не взяв до уваги, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, тому представляє суспільну небезпеку для суспільства, тобто може продовжити злочинну діяльність

Заслухавши доповідь судді по справі; думку прокурора, який підтримав доводи апеляції; перевіривши матеріали справи; судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 148 КПК України підставою для обрання підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту можуть бути такі дані, які дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочину діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому суд повинен врахувати обставини, які вказані в ст. 150 КПК України.

Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що злочин, в якому він обвинувачується в наступний час, він скоїв в період испитового строку за попереднім вироком, тому районний суд в порушення вимог ст.148 КПК України безпідставно не дав оцінку цим фактам, які свідчать про те, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, оскільки ніде не працює.

Керуючись ст. ст. 365-366, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2012 р. про відмову в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати, даний матеріал повернути в Михайлівський райсуд на новий розгляд іншим суддею.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.

Попередній документ
23601546
Наступний документ
23601548
Інформація про рішення:
№ рішення: 23601547
№ справи: 10-305/12
Дата рішення: 20.04.2012
Дата публікації: 25.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка