26 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 6 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення,
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 6 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2006 року, позов задоволено та вселено ОСОБА_3 та його неповнолітній дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідачі перешкоджають у проживанні позивача з неповнолітніми дітьми в квартирі, що підтверджено рішенням суду від 15 червня 2005 року про відмову в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання відповідача та його неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житлом. До того ж відповідачі підтвердити в судовому засіданні про небажання впускати зазначених осіб в квартиру.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.