26 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2006 року та рішення апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 268 грн. 37 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 4250 грн. - моральної. В решті позову відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 3400 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2006 року зазначене судове рішення в частині відмови в позові ОСОБА_4 скасовано та в цій частині постановлено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 6009 грн. 42 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. В решті рішення залишено без зміни.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Постановляючи рішення, суди правильно виходили із того, що 18 вересня 2005 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачі зазнали шкоди. Вина відповідача підтверджена матеріалами справи, матеріалами справи про адміністративне правопорушення та про відмову в порушенні кримінальної справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.