20.07.06р.
Справа № 12/98
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс", АР Крим, м. Ялта
до В-1 Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ
до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройінвест-Д",
м. Дніпропетровськ Треті особи: 1.Община Лоц-Каменської Свято-Миколаївської церкви,
м. Дніпропетровськ
2. Придніпровська товарна біржа, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі-пом. судді Конєва С.О.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача-1 Вітренко П.І. довіреність№ 7/11-1614 від 30.12.2005р.
Від відповідача-2 не з'явився
Від третіх осіб-1, 2 не з'явився
Позивач, звернувся з позовом до відповідачів та просить визнати рішення відповідача-1 від 22.09.2004р. № 45/20 та рішення відповідача -1 від 20.04.2005р. № 31/26 недійсним посилаючись на те, що зазначені рішення суперечать вимогам раніше отриманого опціонного сертифікату № 01-30 від 11.12.1994р. Придніпровської товарної біржі та свідоцтва № 48 від 23.12.1994р. Общини Лоц-Каменської Свято-Миколаївської церкви.
Представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб-1, 2 в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про день слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення від 04.07.2006р., 06.07.2006р. та від07.07.2006р., причину неявки не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернулися.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, відповідача-2 та третіх осіб, крім того повторно витребувати від сторін докази згідно ухвали суду від 26.06.2006р.
Керуючись ст.ст. 128, 150, п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд -
Відкласти судовий розгляд справи на 01.08.2006р. , 11.30 годин, кабінет 8, 2 поверх.
Позивачу - до судового засідання надати суду докази правонаступництва ТОВ холдінгова компанія «Воліс»; докази звернення до міськвиконкому про відвід земельної ділянки відповідно до придбаного опціону; надати належної якості копії доказів (які б читалися) доданих до позову; докази направлення сторонам доповнення до позову; направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також доповнень до позову, докази направлення надати суду.
Третім особам-1, 2 -надати письмові пояснення по суті спору, Придніпровській товарній біржі надати рішення міськвиконкому на підставі якого розроблено «Умови проведення ПТБ біржових торгів опціонами на земельні ділянки».
Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Л.В. Жукова