01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" квітня 2012 р. Справа № 26/058-11
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ про визнання договору кредиту недійсним у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ до Закритого акціонерного товариства „Макарово", Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, третя особа ОСОБА_1 про стягнення 27 170 947,01 грн.
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 26/058-11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до Закритого акціонерного товариства „Макарово", третя особа ОСОБА_1 про стягнення 27 170 947,01 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.05.2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.05.2011 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2
У судових засіданнях 26.05.2011 року та 09.06.2011 року оголошувались перерви відповідно на 09.06.2011 року та 23.06.2011 року.
У судовому засіданні 23.06.2011 року представниками позивача та відповідача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2011 року суд продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 07.07.2011 року.
25.06.2011 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „Макарово" до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання договору кредиту недійсним.
Ухвалою господарського суду від 01.07.2011 року зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Макарово" до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання договору кредиту недійсним повернуто позивачу без розгляду.
30.06.2011 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „Макарово" до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання договору кредиту недійсним.
Ухвалою господарського суду від 01.07.2011 року зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Макарово" до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання договору кредиту недійсним повернуто позивачу без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року відмовлено Закритому акціонерному товариству „Макарово" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 26/058-11.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2011 року повернуто без розгляду касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Макарово" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2011 року у справі № 26/058-11.
08.09.2011 року до господарського суду Київської області разом із супровідним листом Вищого господарського суду України від 05.09.2011 року № 26/058-11/507/2011 надійшла справа № 26/058-11.
05.09.2011 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „Макарово" до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання договору кредиту неукладеним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2011 року зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Макарово" до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання договору кредиту неукладеним повернуто позивачу без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Макарово" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2011 року у справі № 26/058-11 з доданими документами повернуто без розгляду.
27.10.2011 року до господарського суду Київської області разом із супровідним листом Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 року № 02-4.4/541 надійшла справа № 26/058-11.
26.09.2011 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання пункту договору кредиту недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2011 року зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання пункту договору кредиту недійсним з доданими до неї документами повернуто без розгляду.
Супровідним листом № 02-06/12/26/058-11 від 07.11.2011 року матеріали справи були надіслані до Київського апеляційного господарського суду, для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2011 року касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року у справі № 26/058-11 повернуто скаржнику.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 31.10.2011 року у справі № 26/058-11 повернуто ОСОБА_1
Ухвалою Вищого господарського суду Київської області від 31.01.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року у справі № 26/058-11 повернуто скаржнику.
Ухвалою Вищого господарського суду Київської області від 31.01.2012 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Макарово" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року у справі № 26/058-11 повернуто скаржнику.
06.02.2012 року до господарського суду Київської області разом із супровідним листом Вищого господарського суду України від 02.02.2012 року № 03.10-18/42 надійшла справа № 26/058-11.
12.01.2012 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „Макарово" до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання пункту договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2012 року зустрічну позовну заяву ЗАТ „Макарово" про визнання пункту договору недійсним з доданими до неї документами повернуто без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 31.10.2011 у справі № 26/058-11 з доданими до неї матеріалами повернуто ЗАТ „Макарово".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року про повернення апеляційної скарги у справі № 26/058-11 повернуто скаржнику.
29.03.2012 року до господарського суду Київської області разом із супровідним листом Вищого господарського суду від 28.03.2012 року № 03.10-18/119 надійшла справа № 26/058-11.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2012 року призначено розгляд справи № 26/058-11 на 18.04.2012 року.
Супровідним листом господарського суду Київської області від 09.04.2012 року № 02-06/12/26/058-11, відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, згідно розділу XII та XII-1 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга б/н від 15.03.2012 року Закритого акціонерного товариства „Макарово" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.02.2012 року по справі № 26/058-11, оригінали оскаржуваних процесуальних документів та копії матеріалів, необхідних для розгляду скарг по справі № 26/058-11 були надіслані до Київського апеляційного господарського суду.
17.04.2012 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання договору кредиту недійсним.
Згідно ч. 3 ст. 26 треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть обов'язки позивача.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
З матеріалів справи вбачається, що на момент подачі зустрічного позову справа № 26/058-11 по суті вже розглядалась, а тому подання третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору зустрічного позову відбувається з порушенням норм ст. 22 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання договору кредиту недійсним не може бути прийнята судом для сумісного розгляду з первісним позовом та підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 63, 86 ГПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про визнання договору кредиту недійсним з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Суддя Лилак Т.Д.