Справа № 1209/797/2012
29.03.2012
Дело № 1209/797/2012
29 марта 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Золотарёвой О.В.
с уч. прокурора Паршутина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, осужденного 10.11.2011 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины трёхгодичным испытательным сроком, об отмене наказания с испытанием на лишение свободы,-
УИИ г.Кировска Луганской области обратилась в суд с представлением в отношении ОСОБА_1 об отмене наказания с испытанием на лишение свободы, осужденного 10.11.2011 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы и периодически являться в указанный орган для регистрации, ссылаясь на то, что последний не выполнял возложенные на него обязанности: два раза не явился на регистрацию, а поэтому его необходимо направить в места лишения свободы для отбывания наказания.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что согласно постановлению УИИ г.Кировска об установлении дней явки на регистрацию, каждый третий понедельник каждого месяца ему необходимо являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции. Так, 16 января 2012 года он не явился для регистрации из-за суеты по причине болезни его сожительницы ОСОБА_2. 20 февраля 2012 года он снова не явился на регистрацию в органы УИИ, так как в этот день не официально работал за пределами г.Кировска и приехал домой после 18 часов, когда инспекция уже не работала. Ему были вынесены письменные предупреждения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает представление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ОСОБА_1осужден 10.11.2011 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы и периодически являться в указанный орган для регистрации (л.д. 2-4).
Согласно подписке (л.д.10) осужденный был предупрежден, что в случае систематического нарушения общественного порядка, освобождение от отбывания наказания с испытанием может быть отменено судом и он будет направлен для отбытия назначенного наказания.
Из постановления начальника УИИ г.Кировска видно, что осужденный обязан был являться для регистрации в УИИ каждый третий понедельник ежемесячно, с чем он и был ознакомлен (л.д.12).
Как усматривается из листка регистрации ОСОБА_1 не явился на регистрацию в УИИ г.Кировска: 16.01.2012 года, 20.02.2012 года (л.д.13).
Согласно объяснениям ОСОБА_1, последний предупрежден об уголовной ответственности за совершение нового преступления (л.д. 14, 24, 32).
Как видно из справки, ОСОБА_1 проживает с ОСОБА_2, ведут общее хозяйство, имеют малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 38).
В соответствии с характеристикой, ОСОБА_1 по месту жительства харектеризуется положительно (л.д. 39).
На основании изложенного, суд считает представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку факт того, что ОСОБА_1 не желает становиться на путь исправления не нашел своего подтверждения в суде, так как последний не работает без заключения трудового соглашения, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, на явку в органы уголовно-исполнительной инспекции не явился по уважительным причинам, поэтому у суда нет оснований для решения вопроса об отмене наказания от отбывания с испытанием на лишение свободы.
На основании изложенного, ст.78 ч.2 УК Украины, руководствуясь ст.4082 УПК Украины, суд-
В удовлетворении представления в отношении ОСОБА_1 уголовно-исполнительной инспекции г.Кировска об отмене наказания с испытанием на лишение свободы отказать в связи с его необоснованностью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в семидневный срок со следующего дня после его провозглашения через Кировский горсуд.
Судья: