Справа № 1209/837/2012
23.03.2012
Дело № 1209/837/2012
23 марта 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред - щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Бабарыкиной А.А.
с участием прокурора Резникова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.01.2012 года, вынесенное и.о. прокурора г.Кировска Луганской области ОСОБА_2,-
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.01.2012 года, вынесенное и.о. прокурора г.Кировска ОСОБА_2 в отношении сотрудников Кировского ГО УМВД Украины в Луганской области, которые 15 декабря 2011 года незаконно завладели его деньгами в сумме 170 грн. по признакам ст. ст. 364 ч.3, 365 ч. 2, 368 ч. 2 УК Украины, так как в постановлении указано, что в ходе служебного расследования по данному факту объективные данные, подтверждающие его доводы, не нашли своего подтверждения.
В возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. Считает, что обжалуемое постановление является незаконным и не обоснованным и просит его отменить.
В судебном заседании ОСОБА_1, изложенные доводы в жалобе поддержал и просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокурор, участвующий в рассмотрении жалобы, считает ее не обоснованной и просит оставить ее без удовлетворения, поскольку прокуратурой не было выявлено состава преступления.
Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 следует, что 15 декабря 2011 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 находился в кафе магазина «Согласия»г.Кировска Луганской области, где выпил бокал пива ёмкостью 0, 5 литра. Выйдя из кафе, он пошел присесть на лавочку, расположенную около памятника Ленину на центральной площади г.Кировска, где к нему подошли двое сотрудников милиции в форменной одежде и сказали, что якобы он распивает пиво в общественном месте, указав на пустую бутылку из-под пива, стоящую рядом с лавочкой. Предложив решить «этот вопрос» на месте за 170 грн. сотрудники милиции забрали мобильный телефон ОСОБА_1 и остались ждать его около лавочки, а ОСОБА_1 пошел к банкомату снять деньги со своей карточки. Сняв деньги, ОСОБА_1 подошел к лавочке и сотрудники милиции сказали следовать за ними. Прийдя за здание исполкома, где не было освещения и людей, он отдал им деньги, а они ему телефон. После этого около 19 часов он позвонил на «102», сообщил о случившемся, а в 21 час пришел в горотдел и общался с сотрудником милиции Веремьёвым, позже пришли сотрудники милиции, одному из которых он отдал деньги. На просьбу показать деньги ему ответили, что «своих»они не имеют права обыскивать. После этого ОСОБА_1 был доставлен на санпропускник для освидетельствования.
Из объяснений ОСОБА_3, ОСОБА_4 следует, что 15 декабря 2011 года они находились на маршруте патрулирования в районе магазина «Городок». Около 19 часов им позвонил дежурный Кировского ГО УМВД ОСОБА_5 и сообщил о необходимости прибыть в отдел милиции, прибыв куда, они увидели незнакомого им парня, который утверждал, что они забрали у него деньги в сумме 170 грн.. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения, и видели они его впервые (л.д. 65, 66 материала № 121 пр-11).
Из объяснений ОСОБА_5 следует, что после проведения медицинского осмотра и подтверждения факта пребывания ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено прибыть 16 декабря 2011 года в Кировский ГО УМВД для дачи пояснений по сути его обращения, но в назначенное время он в горотдел не прибыл (л.д. 64 материала № 121 пр-11).
Согласно протоколу медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения от 15.12.2011 года, ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени (л.д. 14 материала № 121 пр-11).
На основании вышеизложенного, основания для отмены обжалуемого постановления по жалобе ОСОБА_1 отсутствуют. Суд считает, что доводы, изложенные в письменном заявлении ОСОБА_1 не нашли своего объективного подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.01.2012 года, вынесенное и.о. прокурора г.Кировска Луганской области ОСОБА_2 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи дней со следующего дня после его вынесения путем подачи жалобы через Кировский горсуд.
Судья: