31 жовтня 2006 р.
№ 6-26/84-06-2115
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової -головуючого
Н. Волковицької
Л. Рогач
за участю представників:
Позивача
Павлова О.С. дов. від 1.04.04р. дов. від 21.06.05р.
Відповідачів
Унтілова І.П. дов від 18.10.06р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Селянського фермерського господарства “Черемшина» та Відкритого акціонерного товариства “Ударний»
на ухвалу
від 21.07.2006року господарського суду Одеської області
у справі
№ 6-26/84-06-2115 господарського суду Одеської області
за позовом
- Селянського фермерського господарства “Черемшина»
- Відкритого акціонерного товариства “Ударний»
-
до
третя особа
про
Відкритого акціонерного товариства “ім. 28 червня»
ЗАТ “Одеський коньячний завод»
часткове стягнення вартості втраченого врожаю в сумі 200000,00грн.
Селянське фермерське господарство “Черемшина» та Відкрите акціонерне товариство “Ударний» звернулись до господарського суду Одеської області з позовом про часткове стягнення вартості втраченого врожаю в сумі 200000,00грн.
Ухвалою від 21.07.2006року господарського суду Одеської області провадження у справі зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Селянське фермерське господарство “Черемшина» та Відкрите акціонерне товариство “Ударний» подали до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області, в якій просять ухвалу у даній справі скасувати, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді -доповідача та присутніх у судовому засідання представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 16.06.2006року до господарського суду Одеської області від Відкритого акціонерного товариства “імені 28 Червня» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи Білгород-Дністровського міським районним судом № 2-2439 за позовом Відкритого акціонерного товариства “імені 28 Червня» до Білгород - Дністровської РДА та приватних осіб про визнання недійсними актів на право приватної власності на земельні ділянки в частині закріплення права власності на багаторічні насадження, визнання права приватної власності на багаторічні насадження та встановлення порядку спільного користування земельними ділянками під багаторічними насадженнями. Відповідачами у даній справі є 93 фізичні особи, які є орендодавцями спірних земельних ділянок на яких розташовані багаторічні насадження.
Згідно приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Таким чином, приписами даної правової норми на господарський суд покладено обов'язок зупинити провадження у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої, яка пов'язана з нею.
Зупиняючи провадження у даній справі суд встановив, що справу № 6-26/84-06-2115, в якій оспорюється право власності Відкритим акціонерним товариством “імені 28 Червня» на багатолітні насадження на земельних ділянках, на яких на думку позивачів у даній справі був втрачений врожай, що було підставою для звернення з позовом до ВАТ “імені 28 Червня» про відшкодування збитків вартості втраченого врожаю в сумі 200000,00грн, неможливо розглянути по суті до розгляду Білгород-Дністровським міським районним судом пов'язаною з нею справи № 2-2439, предметом спору у якій є визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки в частині закріплення права власності на багаторічні насадження, визнання права власності на багаторічні насадження, встановлення порядку спільного користування земельними ділянками під багаторічними насадженнями.
За таких обставин колегія вважає, що ухвала господарського суду Одеської області підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу від 21.07.2006року господарського суду Одеської області у справі № 6-26/84-06-2115 господарського суду Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу Селянського фермерського господарства “Черемшина» та Відкритого акціонерного товариства “Ударний» без задоволення.
Головуючий Т.Дроботова
Судді: Н.Волковицька
Л.Рогач