19 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Гуріна М.І.
Заїки М.М.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2005р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21.02.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -
встановила:
У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2005р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 2 з 12.05.2005р.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21.02.2006р. апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці була залишена без задоволення, а постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2005р. залишена без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці, в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2005р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21.02.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.І. Гурін
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга
___________№ к - 17063/06
Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці
пр. Незалежності, 106/503
м. Чернівці, 58029
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Вищий адміністративний суд України направляє копію ухвали від 19.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
Додаток: копія ухвали
Суддя Вищого адміністративного
суду України С. В. Білуга