18 жовтня 2005 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Заїки М.М.
Гуріна М.І.,
при секретарі Міненко І.М.,
за участю представника заінтересованої особи Роговської Н.А.
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20.10.2005р. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб: управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі, Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль» про встановлення факту наявності трудового стажу, -
встановила:
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту наявності трудового стажу.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2005р. заяву ОСОБА_1 було задоволено. Встановлено той факт, що ОСОБА_1 100% був зайнятий на роботі з пільговими умовами праці з 06.06.1977р. по 30.11.1993р., яка дає йому право на пільгову пенсію.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20.10.2005р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі було задоволено. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2005р. скасовано. Провадження у справі закрито.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу апеляційного суду Київської області від 20.10.2005р. скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи в державному міжнародному аеропорту «Бориспіль» з 1977 по 1993 роки повний робочий день був зайнятий на роботі з джерелами УНХ, УВЧ, МВЧ випромінювань, що дає йому право на призначення пільгової пенсії. Для встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 звернувся до суду.
Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.ст. 1, 2 «Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
Статтею 20 зазначеного Порядку передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників
Отже суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що оскільки законодавством передбачений інший порядок встановлення факту наявності трудового стажу, то справа про встановлення цього факту не підлягає розгляду в суді.
Таким чином, судом апеляційної інстанції вірно дана правова оцінка обставин по справі, а тому касаційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду апеляційної інстанції необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 212, 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Київської області від 20.10.2005р. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб: управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі, Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль» про встановлення факту наявності трудового стажу - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
М.І. Гурін
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга
01025, України, м. Київ, провулок Рильський, 10, кім. 320, 322
___________№ к - 17044/06
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Управлінню Пенсійного фонду України у м. Борисполі
вул. Головатого, 4
м. Бориспіль
Автономовій О.А.
вул. Братуся, 18
м. Бориспіль
ОСОБА_2 АДРЕСА_2
Державному міжнародному
аеропорту «Бориспіль»
м. Бориспіль - 7
ОСОБА_3
АДРЕСА_3
Вищий адміністративний суд України надсилає копію ухвали від 18.10.2006р. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб: управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі, Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль» про встановлення факту наявності трудового стажу.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Вищого адміністративного
суду України С.В. Білуга