15 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.І.,
заслухавши суддю - доповідача про підготовчі дії, проведені по адміністративній справі за заявою прокурора м. Запоріжжя до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення ,-
Прокурор м. Запоріжжя звернувся до суду із заявою про визнання незаконним рішення виконавчого комітету НОМЕР_1 «Про скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.07.2003 року «Про переведення житлових приміщень - кімнат «6», «7» в квартирі АДРЕСА_1 до нежитлового фонду».
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2005 року заяву прокурора задоволено.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2005 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Запорізької міської ради залишено без руху та надано апелянту строк до 15 листопада 2005 року для усунення її недоліків, а саме - надати відомості про третю особу ОСОБА_1.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2005 року, відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, цю апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, виконавчий комітет Запорізької міської ради подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу на апеляційний розгляд до апеляційного суду Запорізької області.
При цьому в скарзі він посилається на те, що апеляційним судом було порушено норми процесуального права, що призвело до позбавлення відповідача права на апеляційне оскарження рішення районного суду.
Так, виконком Запорізької міської ради вказував на те, що на момент подання апеляційної скарги - 01.09.2005 р. - набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно з яким провадження у зазначеній справі повинно було здійснюватись за правилами цього кодексу.
В зв'язку з цим касатор вважає, що подана ним апеляційна скарга відповідала вимогам законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а ненадання ним відомостей про третю особу не може бути підставою для залишення без руху та повернення скарги заявнику.
Крім того, виконком Запорізької міської ради зазначає, що він не був належним чином повідомлений про залишення без руху його апеляційної скарги, а тому не мав змоги виконати вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2005 року.
По справі проведено всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.215 КАС України, колегія суддів, -
Адміністративну справу за заявою прокурора м. Запоріжжя до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради НОМЕР_1 «Про скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.07.2003 року «Про переведення житлових приміщень - кімнат «6», «7» в квартирі АДРЕСА_1 до нежитлового фонду» призначити до касаційного розгляду 05 жовтня 2006 року на 15.00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
____________________ Бутенко В.І.
____________________ Гончар Л.Я.
____________________ Лиска Т.О.
____________________ Сорока М.О.
____________________ Панченко О.І.