05 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.,
Горбатюка С.А.,
Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.І.,
при секретарі Якименко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2004 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим про відмову в перерахунку пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив визнати незаконним рішення УПФ України в м. Феодосія, посилаючись на те, що вказаним рішенням йому відмовлено в перерахунку пенсії за вислугою років як прокурору у відповідності із ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", відмовившись зарахувати у загальний трудовий стаж половину строку навчання на юридичному факультеті Ленінградського державного університету ім. Жданова, а також періоду роботи на посаді криміналіста слідчого відділу - помічника прокурора Північного флоту.
Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2004 року, скаргу задоволено.
Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, УПФ України в м. Феодосія 20 жовтня 2005 року подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його скарги.
В скарзі Управління посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду України від 01 листопада 2005 року касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України.
В зв'язку з тим, що строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень сплив 13 вересня 2004 року, а касаційну скаргу згідно штампу поштового відділення м. Феодосії подано 20 жовтня 2005 року, УПФ України в м. Феодосія просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення Управління отримало лише 25 серпня 2004 року, що і призвело до пропуску процесуального строку.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а тому ніяких перешкод щоб подати касаційну скаргу в установлений законом строк не існувало.
Належних мір для того, аби не пропустити строк на касаційне оскарження відповідачем не було прийнято, касаційна скарга подана лише через 1 рік і 7 днів після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому поважних причин для поновлення цього строку не вбачається.
Керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2004 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2004 року по справі № 2-632/04 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
підпис Бутенко В.І.
підпис Горбатюк С.А.
підпис Лиска Т.О.
підпис Сорока М.О.
підпис Панченко О.І.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.