Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 КСП “Маяк», правонаступником якого є відповідач. В період з січня 2000 року по червень 2002 року заробітна плата їй виплачувалась в розмірі, меншому за мінімальну заробітну плату, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 11889 грн. 57 коп. В ході розгляду справи ОСОБА_1 уточнила свої вимоги та просила стягнути з ТОВ “Маяк» на її користь 10385 грн. 42 коп. заборгованості по заробітній платі.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Лихута Л.М.
Охрімчук Л.І.