Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що працюючи на шахті “Червоногвардійська», правонаступником якої є відповідач, він в 1984 році отримав ушкодження здоров'я, в зв'язку з чим йому встановлено стійку втрату працездатності. Відповідач в добровільному порядку проводив відшкодування шкоди. Однак коригування цих сум проводилось не на всі коефіцієнти підвищення тарифних ставок, в зв'язку з чим заборгованість становить 9639 грн. 17 коп.
Справа судами розглядалась неодноразово.
В ході розгляду справи ДП “Укрвуглереструктуризація» звернулося в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про повернення в порядку ст. 420 ЦПК України безпідставно стягнутих коштів в розмірі 3944 грн.
Останнім рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 26 грудня 2003 року в позові ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2004 року зазначене рішення скасовано в частині задоволення зустрічного позову та в його задоволенні ДП “Укрвуглереструктуризація» відмовлено. В решті рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ДП “Укрвуглереструктуризація» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ДП “Укрвуглереструктуризація» відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Лихута Л.М.
Охрімчук Л.І.