26 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2006 року в справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2006 року, задоволено позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
На зазначені рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки оскаржувані рішення суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.І. Балюк