05 жовтня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Склобаза» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 березня 2006 року, у справі за позовом ТОВ «Склобаза» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
ТОВ «Склобаза» подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України 05 квітня 2006 року, що стверджується штемпелем на поштовому конверті та описі вкладення у цінний лист.
Згідно п.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга ТОВ «Склобаза» на судове рішення подана після закінчення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п.3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ТОВ «Склобаза» із заявою до суду про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення не зверталося, та не вказало причини пропуску ним цього строку.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку на касаційне оскарження.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Склобаза» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 березня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим