Справа № 1-61/2008
15 липня 2008 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Котелевській Т.В.., за участю прокурора Поштар О.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці, неодруженого, середньою - освітою, працюючого, проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимий
Підсудний ОСОБА_2 приблизно у вересні 2007 року знайшов у невстановленому слідством місці п'ять кілограм отруйної речовини - ртуті.
Діючи з корисливим мотивом, та реалізуючі свій умисел на незаконне без спеціального дозволу зберігання отруйної речовини - ртуті, та з метою її подальшого збуту підсудний ОСОБА_2 перевіз 5 кг. отруйної речовини у помешкання громадянина ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 де зберігав її з метою збуту.
26 вересня 2007 року підсудний ОСОБА_2 реалізуючі свій умисел на незаконний без спеціального дозволу збут отруйної речовини - ртуті, на вул.. Ковальчука в м. Чернівці збув 1.800 грам отруйної речовини - ртуті за 30 000 гривень, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів. Згідно до висновку експертизи за № 117 від 10 жовтня 2007 року вилучена у підсудного речовина є ртуттю отруйною речовиною.
Таким чином своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 321 ч 1 КК України тобто незаконне без спеціального дозволу перевезення, збереження з метою збуту і збут отруєної речовини - ртуті.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 321 ч 1 КК України визнав повністю і показав, що знайшовши припрятане в лісопосадки сумку в який знаходилась ртуть з метою її продажі і за роблення грошей взяв її та перевіз по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_3 . за адресою АДРЕСА_2 де зберігав її з метою збуту.
26 вересня 2007 року на вул.. Ковальчука м. Чернівці за попередньою домовленістю від продав незнайомій особі за 30000 гривень - 1.800 грам ртуті, та після цього був затриманий. Вину свою визнає повністю, в скоєному кається.
Крім показами підсудного ОСОБА_2 в яких він визнав свою вину, його вина у скоєнні злочину передбаченого ст.. 321 ч.1 КК України повністю доведена по справі показами свідка , протоколом оперативної закупки, протоколом огляду місця події, протоколом затримання підозрюваного, протоколом обшуку підозрюваного ОСОБА_2., висновком експертизи та речовими доказами.
Так свідок ОСОБА_3 показав, що підсудний ОСОБА_2 залишив у нього в квартирі на збереження як він зрозумів з його слів сумку із інструментом. Як потім виявилося в сумці підсудний ОСОБА_2 зберігав ртуть. Про те, що знаходилось в сумці він не знав. По приходу працівників міліції він добровільно видав дану сумку яка зберігалась у його квартирі.
Суд дослідивши всі докази по справі в іх сукупності приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_2 є склад злочину передбаченого ст.. 321 ч. 1 КК України так як він незаконно без спеціального дозволу перевіз, зберігав з метою збуту і збув отруєної речовини - ртуті.
При визначенні виду та міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують покарання.
При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_2, позитивно характеризується по місцю проживання, вину свою визнав повністю в скоєному кається, що він працевлаштований, при досудовому слідстві і в судовому засіданні сприяв розкриттю даного злочину.
З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості , особи винного, та обставин, що пом'якшують покарання суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із звільненням його від покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки .
На період двохрічного іспитового строку у відповідності до вимог ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 таки обов'язки:
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити йому обрану - підписку про невиїзд .
Речові докази по справі - ртуть вагою 5.300 грам які знаходяться на відповідальному зберіганні на малому приватному природоохоронному підприємстві « Еколог Буковини» м. Чернівці знищити.
Речовий доказ механічні ваги для зважування ртуті, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Чернівецької області знищити.
Грошові кошти в розмірі 30000 гривень які використані для оперативної закупки і знаходяться на зберіганні у касі він відділення Управління СБ України в Чернівецької області повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий-суддя: підпис Попов Г.Г.
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: