28 січня 2008 року Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі - Слободенюк В.Л.
з участю прокурора - Алексєєнка М.А.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Р.Молдова, Оргеєвського району, с. Самананка
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, співмешкає, освіта середня, не маючого
судимість,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта середня
технічна, співмешкає, не працює, раніше не
судимого
У скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,
встановив:
15 травня 2007 року біля 13 години, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, приїхали на підводі до домоволодіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що проживають спільно в с. Василівка, Любашівського району, з метою продати дрова, які мали намір нарубати в лісополосі. Зайшовши в літню кухню, вони запропонували ОСОБА_4 купити дрова, однак він відмовився, пояснивши, що в нього не має грошей. Будучи в кухні, вони по раптово виниклому умислу, який направлений на розбійний напад з метою заволодіння грішми, здійснили напад на ОСОБА_4, який сидів на ліжку, застосувавши до нього психічне насилля, що виразилось у погрозі застосування негайної фізичної розправи та фізичного насильства, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1 взяли ОСОБА_4 за руки та ноги стягнули з ліжка на дерев'яну підлогу, а потім обидва умисно нанесли лежачому на полу ОСОБА_4 удари ногами, кулаками, вимагаючи гроші. ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді: ушибленої рани у лівій половині лобу, закритого перелому 10-го правого ребра по середній паховій лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 21.06.2007 року віднесені до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння грішми, ОСОБА_3 почав шукати гроші під поліетиленовою плівкою на тумбочці у кухні, проте в зв'язку з їх відсутністю не заволодів ними, пред'явив вимоги до ОСОБА_5, яка в той час зайшла до кухні, передати їм гроші не конкретизуючи суму, умисно наніс останній удар кулаком в голову, спричинивши їй фізичну біль без спричинення тілесних ушкоджень, після чого, висловлюючи в усній формі погрозу фізичної розправи, вийшли з їх домоволодіння.
В судовому засіданні, будучи допитаними підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочину визнав частково та пояснив, що він разом із ОСОБА_3 в с.Василівка Любашівського району в травні місяці 2007 р. поїхали підводою по селі, перед цим випили горілки, хотіли продати дрова, щоб заробити грошей. Заїхали до ОСОБА_4 запропонувати йому, щоб він купив дрова. Спочатку пішов до кухні ОСОБА_3, потім він пішов, коли зайшов в кухню ОСОБА_4 сидів на ліжку, вони йому запропонували купити дрова, але він відмовився, пояснивши, що в нього не має грошей. Він разом із ОСОБА_3 за руки та ноги стягнули ОСОБА_4 на підлогу, він двічі вдарив ОСОБА_4 кулаками по плечах. Потім пішов до підводи, а пізніше вийшов ОСОБА_3. Щиро кається у вчиненому.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та пояснив, що він разом із ОСОБА_1 на підводі поїхали до ОСОБА_4 продати дрова, коли приїхали він пішов до літньої кухні, а ОСОБА_1 залишався на підводі. Зайшовши до кухні, він вдарив ОСОБА_4 по ребрам і той впав. Вдарив за те, що дід ображав його бабку. Коли зайшов ОСОБА_1 в кухню, ОСОБА_4 сидів на ліжку і вони запропонували йому купити дрова, він відмовився, пояснивши, що не має грошей. Тоді вони за руки та ноги стягнули діда з ліжка, і він вдарив ОСОБА_4 ногою в тулуб. Пам'ятає все погано, бо був в стані алкогольного сп'яніння. Щиро кається у вчиненому.
Крім часткового визнання своєї вини підсудними, їхня вина в здійсненні інкримінованого їм злочину в повному об'ємі підтверджується доказами, які були дослідженні в судовому засіданні:
- телефонним повідомленням ОСОБА_6, про те що 15 травня
2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 безпричинно побили ОСОБА_4 /а.с.3/;
- поясненнями від 17 травня 2007 р. ОСОБА_5, яка пояснювала, що 15.05.2007 р. О 13 год. вони прийшла від сусідки, зайшовши в кухню вона побачила два чоловіка, прізвища яких не знала, її чоловік лежав на землі в крові, вона допомогла у піднятися та сісти на ліжко. Після чого один із чоловіків підійшов до неї у дарив кулаком в обличчя, при цьому вимагав грошей /а.с.4/;
- поясненнями від 17 травня 2007 року ОСОБА_4, який пояснював, що 15 травня 2007 р. Близько 13 години до нього приїхали ОСОБА_3 Та ОСОБА_1, прізвища якого не пам'ятає, вони були в стані алкогольного сп'яніння. Вони пропонували купити дрова, однак він відмовився, бо не було грошей. Потім ті чоловіки стягнули його з ліжка на підлогу та почали бити ногами, вимагаючи гроші. Коли зайшла дружина, то допомогла піднятися, вони вимагали в дружини гроші, ОСОБА_3 ударив її в голову /а.с.5/;
- поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2005 року, який пояснював, що 15 травня 2007 р. він з ОСОБА_3 хотіли продати дрова ОСОБА_4, однак той відмовився, пояснивши, що не має грошей. Тоді вони стягнули його з ліжка, нанесли удари кулаками, після чого почали шукати гроші, але не знайшли /а.с.7-8/;
- розпискою ОСОБА_1 від 24.05.2007 р . про те, що він
усвідомлює про неправомірність дій відносно ОСОБА_4, в чому розкаюється /а.с.9/;
- розпискою ОСОБА_3 від 24.05.2007 р . про те, що він
усвідомлює про неправомірність дій відносно ОСОБА_4 , в чому розкаюється /а.с.12/;
- поясненнями ОСОБА_4 від 25 травня 2007 р. та протоколом допиту потерпілого від 05 червня 2007 р /а.с.13, 27/;
- поясненнями ОСОБА_5 від 25 травня 2007 р. та протоколом допиту потерпілої від 05 червня 2007 /а.с.14, 25/;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 12 червня 2007 р., протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 13 червня 2007 р. /а.с. 67, 108-109/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 червня 2007 року з участю ОСОБА_5, яка розповіла та показала як 15 травня 2007 р. днем коли прийшла від сусідів, то побачили що її чоловік лежав на підлозі в кухні, його руки та лице були в крові. Роман ударив її кулаком в голову, вимагаючи при цьому гроші. ОСОБА_4 її пояснив, що Роман та ОСОБА_1 його побили, вимагаючи гроші /а.с.76/;
- фототаблицею до протоколу ВООП /а.с.77-79/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 червня 2007 року з участю ОСОБА_4, який розповів та показав як 15 травня 2007 р. днем до нього в двір прийшли двоє чоловіків, які пропонували купити дрова. Він їм сказав, що грошей в нього не має, тоді вони кинули його на підлогу, де ніби по ребрам вдарили цеглиною, та били його руками та ногами, вимагаючи гроші. Потім прийшла дружина, вони почали вимагати в неї гроші та один із них вдарив її в голову /а.с.80/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 червня 2007 року з участю ОСОБА_1, який розповів та показав як 15 травня 2007 р. в денний час дня від з ОСОБА_3 після того як пили горілку, на підводі поїхали до ОСОБА_4, щоб запропонувати купити дрова, хоча дров на підводі не було. Коли вони з Романом зайшли в кухню, ОСОБА_4 сидів на ліжку, він запитав чи йому потрібні дрова, на що він відповів, що в нього не має грошей. Тоді вони попросили його знайти гроші, але ОСОБА_4 відповів, що не має де взяти. Потім вони за руки та ноги стягнули ОСОБА_4 із ліжка на підлогу та вимагаючи гроші, побили ОСОБА_4 /а.с.81/;
- фототаблицею до протоколу ВООП /а.с.82/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 червня 2007 року з участю ОСОБА_3, який розповів та показав як 15 травня 2007 р. в денний час дня він з ОСОБА_1 приїхали на підводі до ОСОБА_4 та запропонували йому дрова, але він відмовився, пояснивши, що в нього не має грошей. Він ударив ОСОБА_4 декілька раз, а потім його вдарив ОСОБА_3 /а.с.83/;
- висновком судово-медичної експертизи № 79 від 12 червня 2007 р., згідно якого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ушибленої рани у лівій половині лобу, синці в області правого ока та верхньої правої щелепи, закритий перелом 10-го правого ребра по середній паховій лінії . Закритий перелом ребра , ушиблена рана відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров"я. Синці відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості без короткочасного розладу здоров"я. /а.с.96-97/;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_5, яка розповіла в травні 2007 р. днем коли вона повернулася від сусідів, в кухні був ОСОБА_3 та ОСОБА_1, її чоловік лежав на підлозі в кухні, з розбитою головою, вона допомогла йому піднятися та сісти на ліжко, її дід пояснив, що його побили ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
- поясненнями допитаного в якості свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він працює лікарем в Солтанівській лікарні, 19 травня 2007 р. він за викликом приїхав до ОСОБА_4, який пояснив, що його побили, два молодих чоловіка. В нього були синці на обличчі, ушиблена грудна клітка. Він направляв його на обстеження в Любашівську району лікарню, але той відмовився.
- поясненнями допитаної в якості свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що в той день вона пасла корови, ввечері її сказали односельці, що побили її батька ОСОБА_4 Вранці вона пішла до батька, він був в крові, не міг піднятися, на полу - кров. Батько пояснив, що до нього прийшло два чоловіки, він їх знав, хотіли , щоб він купив дрова, але в нього не було грошей. Вони потребували грошей та почали його бити.
Пояснення підсудних про те, що вони не вимагали грошей від ОСОБА_4 судом не приймається до уваги, оскільки на досудовому слідстві згідно протоколів допиту та під час ВООС ОСОБА_1 пояснював, що вони вимагали у ОСОБА_4 гроші, а ОСОБА_3 шукав гроші в тумбочці. Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з показаннями ОСОБА_4, які він давав на досудовому слідстві.
В той же час, пояснення потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 лише один раз ударив його по ребрам, гроші ніхто не вимагав та з ліжка його не стягували і не били, суд не приймає до уваги, оскільки його пояснення спростовуються матеріалам справи.
Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 187 ч.1 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу.
Часткове невизнання вини підсудними, суд розцінює як спробу пом"якшити свою відповідальності за скоєний злочин.
Обставинами, що обтяжують відповідальність суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, вчинений групою осіб. Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудних, суд визнає щире каяття.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується негативно, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий (а.с.31-36/.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, не маючий судимість (а.с.44-48/.
При обранні покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудних, думку потерпілих, які вважають, що підсудних не треба суворо карати та вважає, що їхнє його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно них ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд -
засудив :
Визнати винними ОСОБА_1, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити покарання
ОСОБА_1 - 4 роки позбавлення волі,
ОСОБА_3 - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3 з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.
В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3
врахувати період перебування під вартою, а саме - з 12 червня 2007 року по 22 червня 2007 року, та період з 25 червня 2007 р. по 28 січня 2008 року.
В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1
врахувати період перебування його під вартою, а саме з 12 червня 2007 року по 22 червня 2007 року та період з 01 серпня 2007 року по 28 січня 2008 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звільнити із-під варти в залі суду.
Речовий доказ - цеглину, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя /підпис/
Копія вірна. Суддя: