копія
№ 1-46-08
02 квітня 2008 року Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі - Слободенюка В.Л.
з участю прокурора - Комарова Р.І.
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, освіта середня спеціальна,
одружений, не працює, не маючий судимість
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
встановив:
27 липня 2007 року ОСОБА_1 працюючи згідно наказу № 30 від 01.07.2007 року, № 34 від 01.08.2007 р, № 58 від 24.09.2007 року охоронником в ТОВ «Тілігул», отримуючи заробітну плату, з корисного мотиву, маючи умисел направлений на отримання обманним шляхом статусу безробітного та на отримання грошової допомоги по безробіттю, подав необхідний пакет документів в Любашівський центр зайнятості з даними про те, що він не працює, не має заробітку та інших, передбачених законом доходів, де він був ознайомлений із правами, йому згідно наказу від 27.07.2007 року по Любашівському районному центру зайнятості, був наданий статус безробітного та розпочата виплата допомоги по безробіттю. В період з 27.07.2008 р. по січень місяць 2008 року включно, ОСОБА_1, в результаті його протиправних, обманних дій, Любашівським районним центром зайнятості була нарахована та виплачена грошова допомога по безробіттю на загальну суму 1698 грн. 91 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним в здійсненні протиправних дій визнав себе частково, пояснивши, що його на облік в центр зайнятості поставило керівництво ТОВ «Тілігул», отриманні кошти повернуті в центр зайнятості повністю.
Вина в здійсненні інкримінованого йому злочину в повному об'ємі підтверджується доказами, які були дослідженні в судовому засіданні:
- рапортом ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те,
що встановлено факт шахрайства з боку охоронника ТОВ «Тілігул» ОСОБА_1, який став на облік 27.07.2007 р. до Любашівського центру зайнятості в якості безробітного приховавши при цьому свою трудову діяльність в ТОВ «Тілігул» /а.с.4/;
- випискою із наказу Любашівського центру зайнятості від 27.07.2007 р. про надання ОСОБА_1 статусу безробітного та про призначення виплати щомісячної допомоги по безробіттю /а.с.6/
- заявою ОСОБА_1 про постановлення його на облік в Любашівський центр занятості як безробітного /а.с.7/;
- інформацією ОСОБА_1 про відсутність у нього доходів, наданої в Любашівський РЦЗ /а.с.8/;
- витягом копіями табелів про отримання заробітної плати ОСОБА_1 в ТОВ «Тілігул» за період часу з липня по жовтень 2007 р. /а.с.17-20/
- копіями платіжних відомостей ТОВ «Тілігул» про отримання ОСОБА_1 заробітної плати за період з липня по жовтень 2007, з його підписами /а.с.21-24/;
- платіжними дорученнями ТОВ «Тілігул» про відшкодування шкоди /а.с.36/;
- наказами по ТОВ «Тілігул» за 2007 р про прийняття ОСОБА_1 на роботу в той період часу, коли він знаходився на обліку в Любашівському центрі зайнятості /а.с.45-52, 39-40/;
- поясненнями свідка ОСОБА_4, яка в якості свідка пояснила, що при постановці громадян на облік як безробітних, всім роз»яснюються права та обов»язки, в тому числі і те, що безробітний у випадку його працевлаштування зобов»язаний повідомити службу зайнятості, оформляються необхідні документи.
- свідченнями ОСОБА_5, яка в якості свідка пояснила, що працює головним спеціалістом в Любашівському центрі зайнятості, ОСОБА_1 подав всі необхідні документи, після оформлення пакету документів, його було поставлено на облік як безробітного.
- свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 працював тимчасово влітку та восени, запис в трудову книжку йому не було зроблено, він отримував заробітну плату;
- свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює в ТОВ «Тілігул» бухгалтером, ОСОБА_1 був звільнений весною, але влітку та восени працював та отримував заробітну плату.
До пояснень підсудного про те, що він не сам ставав на облік в центр зайнятості, а його ставило керівництво ТОВ «Тілігул» суд ставиться критично, адже його пояснення спростовуються матеріалами справи, а саме його заявою про надання статусу безробітного, яку він безпосередньо підписував в Любашівському центрі зайнятості та зазначені обставини спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, які підтвердили, що громадяни безпосередньо самі приносять та підписують необхідні документи в центрі зайнятості.
Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за Ч.1 ст.190 КК України за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману.
Обставин, що обтяжують вину підсудного, не має. Пом'якшуючими вину підсудного обставинами, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, має трьох дітей, на обліку у психіатра та нарколога не знаходиться, не маючий судимість /а.с.12-14, 54-58/
При обранні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані, що характеризують особу підсудного, пом'якшуючі вину обставини і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - трудову книжку передати ОСОБА_1 за належністю.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку
Суддя /підпис/
Копія вірна. Суддя: