Дело №1-32
2008г.
08 июля 2008г. Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Криворучко Ф.В.
при секретаре Маньковской Л.В.,
с участием: прокуроров Поченюка С.В., Лабушняк Т.П.,
потерпевшего ОСОБА_4,
зак-ных пред-лей н/л подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,
пред-ля службы по делам н/л Куневой И.Д.,
пред-ля милиции по делам н/л Жарука Р.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя с.Новокрасное
Красноокнянского района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, в
браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца и жителя с. Новокрасное
Красноокнянского района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, в
браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, уроженца и жителя с. Новокрасное
Красноокнянского района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, в
браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 23 декабря 2007г. в 22.00 часа, на улице с.Новокрасное Красноокнянского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись, с целью завладения чужим имуществом, прибыли к домохозяйству гр.ОСОБА_4, расположенного на восточной окраине указанного села.
Зайдя, через незапертую калитку, во двор этого домохозяйства, ОСОБА_1, с целью воспрепятствования потерпевшему выйти во двор и защитить свое имущество, при помощи проволоки, завязал дверь летней кухни, после чего они вместе, повредив стекло и запирающее устройство двери, проникли в подсобное помещение. Вышедший во двор потерпевший ОСОБА_4, стал защищать свое имущество, требуя от подсудимых покинуть его домохозяйство.
В ответ на правомерные действия потерпевшего, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали требовать у него деньги в сумме 1.000 грн., угрожая физической расправой. При попытке потерпевшего ОСОБА_4 выгнать подсудимых из своего двора, с использованием подручных предметов, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали бросать в его сторону палками, камнями и комьями мерзлой земли, нанеся ими несколько ударов потерпевшему по различным частям тела, причинив, таким образом ему: рваную рану тыльной поверхности правой кисти, относящуюся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья; ссадины лица, левого коленного сустава; кровоподтек век левого глаза, ушибы волосистой части головы и левого коленного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям
После этого ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласовав свои действия и распределив преступные роли, открыто похитили из хозяйственной пристройки домохозяйства потерпевшего топор б/у, стоимостью 25 грн., и рубанок б/у, стоимостью 15 грн., а всего похитили на общую сумму 40 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. При этом, ОСОБА_3 контролировал место нахождение потерпевшего, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похищали его имущество.
Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи допрошенными в судебном заседании, свою вину признали полностью и пояснили суду, что 23 декабря 2007 года вечером, они, после употребления спиртного, решили совершить хищение имущества из домовладения жителя с.Новокрасное ОСОБА_4 Зайдя в этот двор, ОСОБА_1 закрутил проволокой входные двери, чтобы потерпевший не смог выйти во двор и воспрепятствовать им в совершении хищения, а затем, взломав входную дверь, все вместе зашли в подсобное помещение. Когда потерпевший все-таки вышел из летней кухни и стал на них кричать, выгоняя со двора, то они стали бросать у него деревянными палками, камнями и комьями мерзлой земли, понимая, что этим наносили потерпевшему удары и причиняли телесные повреждения. Затем ОСОБА_3 контролировал место нахождения потерпевшего, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похитили из подсобного помещения топор и рубанок, после чего ушли. Все их действия продолжались несколько часов.
Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ч.3 ст. 187 УК Украины как, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются судебные издержки, в виде затрат на проведение дактилоскопической экспертизы, в сумме 120,00 грн., которые подлежат взысканию из подсудимых, в равной части из каждого, в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области /ул.Прохоровская, 35, г.Одесса, 65005/, в соответствии со ст.ст.91-93 УПК Украины и ч.1 ст.1179, ч.1 ст.1182 ГК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного ими, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд относит совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, а в отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, также положительные характеристики по месту жительства, что, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, а поэтому, в соответствии со ст.69 УК Украины, дает основание суду для назначения наказания подсудимым ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.187 УК Украины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении лица преклонного возраста.
Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая, что потерпевший просит не лишать свободы подсудимых, а все участники процесса высказались о возможности перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, а поэтому суд признал возможным назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, на основании ст.69 УК Украины, сроком на 4 /четыре/ года, без конфискации имущества.
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, на основании ст.69 УК Украины, сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев, без конфискации имущества.
Признать виновным ОСОБА_3 по ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, на основании ст.69 УК Украины, сроком на 3 /три/ года, без конфискации имущества.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.
Согласно ст.ст.76, 104 УК Украины на ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
С ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, взыскать судебные издержки в сумме 120,00грн., в равной части с каждого, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, расчетный счет 35220002000142 в ГУДК Украины в Одесской области, код ЭДРПОУ 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу /л.д.20-24/: топор б/у и рубанок б/у - оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_4; электрическую лампочку - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья