2006 року вересня місяця «04» дня колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді - Яковенко Л.Г.
Суддів - Синельщікової О.В.
- Куриленка О.С
При секретарі - Бахтагарєєвій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинскього міського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника філії «Ялтинські електричні мережи" ВАТ «Крименерго" Віннікова Ігоря Михайловича,
Представник відповідача звернувся до Апеляційного суду АР Крим з апеляційною скаргою на рішення Алуштинскього міського суду Автономної Республіки Крим від 26.08.2005 року.
Так, з матеріалів справи слід, що рішення було ухвалено 26 серпня 2005 року. Апеляційну скаргу начальник Ялтинського району електричних мереж ВАТ «Крименерго" Вінніков І.М. подав 03 жовтня 2005 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.І ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до статті 73 Цивільного процесуального кодексу України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Аналогічні вимоги згідно статті 294 Цивільного процесуального кодексу України застосовуються і в разі пропущення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не надходила, доказів про наявність поважних причин пропуску строку не наведено.
Виходячи з встановленого, причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду колегія суддів не вважає поважною.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу начальника Ялтинського району електричних мереж ВАТ