2006 p. жовтня місяця «2» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого. Курської АГ.
Суддів: Філатової Є.В.
Горбань В.В. при секретарі: Волковій ОМ. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі клопотання Залізничної районної ради М.Сімферополя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду М.Сімферополя від 30 січня 2006 року,
Залізнична районна рада М.Сімферополя звернулася з позовом до ОСОБА_1про відновлення квартири.
Рішенням Залізничного районного суду М.Сімферополя від 30.01.2006 року Залізничній районній раді М.Сімферополя у задоволені позовних вимог відмовлено.
29.05.2006 року Залізнична районна рада М.Сімферополя звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення, одночасно просила поновити строк на його апеляційне оскарження, оскільки копія рішення була отримана несвоєчасно. Крім того, виникли матеріальні труднощі по сплаті витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.222 Цивільного процесуального кодексу України копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній при оголошенні рішення від 30.01.2006 року, з заявою про надання копії рішення не звернувся, тому посилання на неможливість оскаржити рішення у встановлений законом строк у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення не можуть бути прийняти до уваги. Посилання на матеріальні труднощі по сплаті витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи також не можуть бути підставою для поновлення строку.
З урахуванням наведеного будь-яких поважних причин пропуску строку не встановлено.
Керуючись ч.З ст.294 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів,-
Залізничній районній раді М.Сімферополя відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду М.Сімферополя від 30.01.2006 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Верховний суд України протягом двох місяців зі дня проголошення.
Справа №22-6312/2006р.