2006 року вересня місяця «25» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді - Яковенко Л.Г.
Суддів - Синельщікової О.В.
- Куриленка О.С
При секретарі - Дермоян Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про перерахунок раніше призначеної пенсії,
Начальник управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим Груніна М.В. звернулася до- Апеляційного суду АР Крим з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01 грудня 2005 року.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду заявник вказує на те, що він не брав участі у справі, про зміст рішення суду стало відомо лише 16 грудня 2006 року. Вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною.
Відповідно до статті 73 Цивільного процесуального кодексу України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Аналогічні вимоги згідно статті 294 Цивільного процесуального кодексу України застосовуються і в разі пропущення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
В матеріалах справи є супровідний лист, датований 01 грудня 2005 року про надіслання копії рішення відповідачу (а. с. 22).
Суду не надано доказів поважності причин, чому представник відповідача не з'явився на слухання справи, не ознайомився з матеріалами справи після цього.
Виходячи з встановленого, причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду колегія суддів не вважає поважною.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія судців,
Справа № 22-ц-1347/2006 І Головуючий 1 інстанції-Алсуф'єв В.В..
Доповідач - Куриленко О. С
У задоволенні заяви Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2005 року залишити без розгляду.
Справа № 22-ц-1347/2006
Головуючий 1 інстанції-Алсуф'єв В.В.. Доповідач - Куриленко О. С.