2006 p. вересня місяця «25" дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого: Курської А.Г. Суддів. Філатової Є.В. Горбань В.В. при секретарі: АнтиповіД.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі питання щодо пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду М.Сімферополя від 2 червня 2006 року,
ОСОБА_1. звернулася з адміністративним позовом до ВАТ «Крименерго" про визнання протиправними його дій.
Ухвалою Київського районного суду М.Сімферополя від 02.06.2006 року провадження по справі було закрито на підставі пі ч.І ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.
02.06.2006 року ОСОБА_1. звернулася з заявою про апеляційне оскарження вказаної ухвали, але з апеляційною скаргою звернулася 14.06.2006 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.б ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_1. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не звернулась.
Керуючись ч.б ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Київського районного суду М.Сімферополя від 02.06.2006 року залишити без розгляду.
Справа №22-5435/2006р. Головуючий в 1 інстанції Сінані О.М.
Доповідач Філатова Є.В.
Ухвалу може бути оскаржено в Верховний суд України протягом місяця зі дня