2006 р, жовтня місяця «2» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого: Курської А.Г.
Суддів: Філатової Є.В.
Горбань В.В. при секретарі: Волковій ОМ. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м,Сімферополі клопотання Фонду соціального страхування Російської Федерації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду від 31 січня 2006 року,
ОСОБА_1. звернувся з позовом до Фонду соціального страхування Російської Федерації та його філіалу №49 про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням здоров'я на виробництві.
Рішенням Первомайського районного суду від 31.01.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені,
26.05.2006 року Фонд соціального страхування Російської Федерації звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення отримав тільки 27.04.2006 року, що позбавило його можливості оскаржити рішення у встановлений законом строк.
Відповідно до ч.З ст.294 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
За повідомленням суду копію рішення було надіслано відповідачу 03.02.2006 року (ас.257), але з апеляційною скаргою він звернувся тільки 26.05.2006 року. Доказів відносно отримання цієї копії 27.04.2006 року відповідачем не надано. Додану до апеляційної скарги фотокопію конверта (а.с,269) не можна визнати за доказ несвоєчасного одержання копії рішення суду.
З урахуванням наведенного колегія не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду від 31.01.2006 року.
Керуючись ч.З ст.294 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів,-
Фонду соціального страхування Російської Федерації відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду від 31.01.2006 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
:
Справа №22-53 73/2006р.
-
Ухвалу може бути оскаржено в Верховний суд України протягом двох місяців зі дня проголошення.