02 жовтня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Курської А.Г.
Суддів: Горбань В.В.
Філатової Є.В.
При секретарі: Волковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Варіант" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від 18.04.2006 року,
Рішенням Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від 18.04.2006 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його позову до приватного підприємства «Варіант" про стягнення заробітної плати в сумі 2958 грн. за час вимушеного прогулу.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, але вона подана поза строком на апеляційне оскарження.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника ПП «Варіант" , вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду за таких підстав.
Згідно з ч.І ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів справи, рішення суду проголошено 18.04.2006 року, строк для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо без попереднього подання заяви, закінчувався 28.04.2006 року ( п'ятниця), але апеляційна скарга подана ОСОБА_1 тільки 11.05.2006 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ЦПК України.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за завою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_1 не з'явився до апеляційного суду, не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від 18.04.2006 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів
Справа №22-5428/2006 Головуючий у суді першої інстанції: Осіпов Ю.В.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від 18.04.2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду- касаційної інстанції.
Справа №22-5428/2006
Головуючий у суді першої інстанції: Осіпов Ю.В. Доповідач: Курська А.Г.