_________ у м. ФЕОДОСІЇ_________
Дело № 22-Ц-1682-Ф /06 р. Головуючий першої інстанції
Бердієва Б.А. Суддя доповідач Мамасуєва Л.О.
2006 року вересня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:
Головуючого, судді: - Моісеєнко Т.І.
суддів : - Іщенка В.І., Мамасуєвої Л.О.
при секретарі: - Піцик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду АРК від 19.05.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна" у с. Ярке поле, Кіровського району АРК про витребування майна і відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна" про витребування майна, мотивуючи тим, що працював в ПСП «Україна" у якості бригадира, при звільненні йому не було повернуто його особисте майно, вартість якого складає 4445 грн. Також просив стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Рішенням Кіровського районного суду АРК від 19.05.2006 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ПСП «Україна" передати ОСОБА_1 одну будку для утримання собак вартістю 150 грн. і телевізійну антену, вартістю 70 грн. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку.
Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду.
Згідно з вимогами ст.73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до положень ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. З ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Обставини на які посилається як на поважні причини пропуску строку апелянт, а саме виїзд за межи АРК с 19 червня по 17 липня 2006 року не заслуговують уваги, оскільки нічім не підтверджено поважність причин виїзду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні при оголошенні рішення суду, йому були роз'яснені порядок та строки його оскарження.
Колегія суддів вважає, що за таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду
Керуючись ст. ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду АРК від 19.05.2006 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду АРК від 19.05.2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.