2006 року вересня місяця 19 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді
Берещанської І.І.
Суддів
Летягіної О.В., Трясуна Ю.Р.
При секретарі
Савенко В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Чоботарської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів Міністерства освіти і науки АРК до ОСОБА_1 про стягнення кредиторської заборгованості по.сплаченим податкам за апеляційною скаргою позивача на рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 12.07.2006 року,
Чоботарська спеціальна-Загальноосвітня школа-інтернат 1 -2 ступенів Міністерства освіти і науки АРК звернулася-до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1. про стягнення кредиторської заборгованості по сплаченим податкам в сумі 202,21 грн., посилаючись на те, що згідно з рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 14.08.2001 року з Міністерства освіти АРК на користь ОСОБА_1 було стягнуто 1080,88 грн. на підставі ст.. 57 Закону України "Про освіту". Позивачем було перераховано в бюджет податків і зборів в сумі 202,21 грн., однак відповідач відмовився повернути зазначені кошти.
Рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 12.07.2006 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивача ставиться питання про скасування рішення суду, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону. Апелянт вказує на те, що з стягнутої суми 1080 грн. 88 коп. відповідач повинен був перерахувати податки - 168 грн. 51 коп., в пенсійний фонд 16 грн. 85 коп., профспілкові внески - 8 грн. 43 коп., в фонд зайнятості - 4 грн. 21 коп., в фонд соціального страхування - 4 грн; 21 коп.
Заслухавши суддю-доповІдача, пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає* частковому задоволенню, рішення суду скасуванню з постановою нового вішення про відмову в задоволенні позову, але по іншим мотивам.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сакського районного суду від 14.08.2001 року з Міністерства освіти АР Крим стягнуто на користь ОСОБА_1. 1080 грн. 88 коп. - надбавку за вислугу років і кошти на оздоровлення без урахування податків та інших обов"язкових платежів. Рішення суду було виконано виконавчою службою. Відповідач по виконавчому листу получив 1080 грн. 88 коп., але при видачі цієї суми
Справа № 22-6150/2006 Головуючий по першій інстанції
Бондарев Р.В. Доповідач Берещанська І.І.
бухгалтерією не були нараховані, податки і інші обов"язкові платежі. Згідно з відомостями позивача надалі школою сплачено податків та обов"язковивих платежів на суму 202 грн. 21 коп. З пояснень представника позивача і відповідача убачається, що вини відповідача в тому, що при виплаті 1080 грн. не стягнуті податки і інші платежі немає, строки звертання в суд з позовом порушені, ніяких доводів що до поважності причин суду позивачем не надано. Відповідно до ст.. 127 Кодексу законів про працю відрахування із заробітної плати можуть проводитися тільки у випадках, передбачених законодавством. Відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі організації, де вони працюють, можуть проводитися за наказом ( розпорядженням ) власника або уповноваженого ним органу для повернення авансу, виданого в рахунок заробітної плати; для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок; для погашення невитраченого і своєчасно не поверненого авансу, виданого на службове відрядження або переведення до іншої місцевості; на господарські потреби, якщо працівник не оспорює підстав і розміру відрахування. У цих випадках власник або уповноважений ним орган вправі видати наказ ( розпорядження) про відрахування не пізніше одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для повернення авансу, погашення заборгованості або з дня виплати неправильно обчисленої суми. З матеріалів справи вбачається, що при виплаті стягнутої судом суми на користь відповідача ОСОБА_1, Чоботарська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат не відрахувала із суми 1080 грн. 88 коп. податки та інші платежі, в місячний строк наказ про відрахування вказаної суми не видала, суму податків та інших платежів не нарахувала, тому колегія суддів вважає, що податки та інші платежі не сплачені ОСОБА_1 з стягнутої суми не з вини відповідача.
Крім того, згідно з положеннями ст.. 239 Кодексу законів про працю у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення грунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. В цій цивільній справі є рішення суду від 14.08.2001 року яке не' скасоване, набрало законної сили, воно ґрунтується на повідомлених ОСОБА_1 правдивих відомостях та доказах.
З матеріалів справи також вбачається, що позивач звернувся до суду тільки 21.12.2004 року, тобто з пропуском строку звернення до суду за вирішенням трудових спорів - ст. 233 Кодексу законів- про працю. Доказів поважності причин пропуску строку, суду не надав. При таких обставинах колегія судів вважає, що в позові Чоботарської спеціальної загальноосвітньої • школи - інтернату до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити.
Ухвалюючи рішення і вирішуючи питання про судовий збір, колегія вважає за можливим звільнити позивача від сплати судового збору згідно з ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до ст. 309* ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права. Суд першої інстанції повно та всебічно з"ясував дійсні обставини справи, але висновки суду не відповідають дійсним обставинам та вимогам закону, тому колегія суддів скасовує рішення суду і постановляє нове рішення про відмову в позові з інших, наведених підстав.
Справа № 22-6150/2006 ; Головуючий по першій інстанції
-Бондарев Р.В.
Доповідач Берещанська І.І.
На підставі вказаного і керуючись статтями 303, 309 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу Чоботарської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат задовольнити частково. Рішення Сакського міськрайсуду АР Крим від 12 липня 2006 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові Чоботарській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат до ОСОБА_1 про стягнення 202 грн. 21 коп. відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Справа №22-6150/2006
Головуючий по першій інстанції
Бондарев Р.В.
Доповідач Берещанська І.І.