___ у м. ФЕОДОСІЇ__________
Дело № 22-ц-1731 -Ф /06 р. Головуючий першої інстанції
Бердієва Б.А. Суддя доповідач Мамасуєва Л.О.
2006 року вересня місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:
Головуючого, судді: - Моісеєнко Т.І.
суддів : - Іщенка В.І., Мамасуєвої Л.О.,
при секретарі: - Піцик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду АРК від 30.06.2004 року за позовом прокурора Кіровського району АРК в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу житлового будинку недійсною, -
Прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача і просив визнати недійсним договір купівлі - продажу, згідно якому ОСОБА_1. придбав у відповідача домоволодіння АДРЕСА_1, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1. при покупці житлового будинку, не знав його дійсну ціну.
30 червня 2004 року прокурор Кіровського р-ну АРК у судовому засіданні, звернувся до суду з заявою про відмову від позову, оскільки ОСОБА_1. побажав, самостійно звернутися до суду з позовом.
Заява прокурора була розглянута судом 30.06.2004 року.
Ухвалою Кіровського районного суду АРК від 30.06.2004 року відмова прокурора від позову судом була прийнята, а провадження по справі закрито.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.
Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку а саме, що 21.09.2005 року він був ознайомлений з матеріалами справи, коли отримав оскаржуєму ухвалу і своєчасно подати апеляційну скаргу не мав змоги, оскільки є інвалідом П групи, хронічно хворий і постійно знаходиться на лікуванні.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю -доповідача, апелянта колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України (1963 року), що діяв на той час, ухвалу суду можливо було оскаржити протягом п'ятнадцяті днів.
З протоколу судового засідання від 30.06.2004 року вбачається, що при оголошенні ухвали суду, коли було роз'яснено строк та порядок її оскарження, ОСОБА_1. був присутній.
З матеріалів справи також вбачається, що у встановлений ст.292 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 1963 року) строк, ОСОБА_1 ухвалу суду не оскаржував.
Відповідно до положень ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (2004 року) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 295 ЦПК України (2004 року) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. ознайомився зі справою і отримав копию ухвали суду від 30.06.2004 року тільки 21.09.2005 року, однак апеляційна скарга ОСОБА_1згідно штемпеля на конверті, надійшла до суду лише 11.07.2006 року.
Причини, на які посилається позивач як на поважні причини пропуску строку оскарження, не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що у вказаний позивачем час у 2004 та 2005 роках він знаходився на лікуванні, виписний епікриз доданий позивачем суду, підтверджує находження його на лікуванні з 5 по 11 квітня 2006 року.
Таким чином апелянт мав можливість оскаржити ухвалу суду в передбачений законодавством строк.
Згідно ч. З ст. 294 ЦПК Україна заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1. пропустив строк оскарження без поважних причин, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду.
Керуючись ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АРК у м. Феодосії, -
В задоволенні клопотання Погосяну Мовсесу Хачатуровичу про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду АРК від 30.06.2004 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду АРК від 30.06.2004 року - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.