у м. ФЕОДОСІЇ
Дело № 22-а-1711 -Ф /06 р. Головуючий першої інстанції
ЧулупО.С. Суддя доповідач Мамасуєва Л.О.
2006 року вересня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:
Головуючого, судді - Моісеєнко Т.І.
суддів : - Іщенка В.І., Мамасуєвої Л.О.,
при секретарі: - Піцик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги Територіальної державної інспекції праці в АРК на постанову Кіровського районного суду АРК від 27.03.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в АРК про скасування постанови суду, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної державної інспекції праці в АРК про скасування постановиНОМЕР_1
Постановою Кіровського районного суду АРК від 27.03.2006 року позов задоволено у повному обсязі.
Скасована постанова Територіальної державної інспекції праці в АРКНОМЕР_1
Не погодившись з ухваленою постановою суду, Територіальна державна інспекція праці в АРК подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, представника відповідача, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду.
Відповідно до положень ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження поступила до суду першої інстанції 06.07.2006 року, апеляційна скарга, згідно штемпелю на поштовому конверті, надійшла до суду 24.07.2006 року.
З матеріалів справи також вбачається, що позивач та представник відповідача булі присутні при оголошені постанови суду, коли було роз'яснено строк та порядок оскарження постанови , про що свідчить протокол судового засідання від 27.03.2006 року.
Згідно зі ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються.без розгляду; тощо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого законом на апеляційне оскарження, Територіальна державна інспекція праці в АРК до суду не зверталась, не зазначила про це і в самій апеляційній скарзі.
Враховуючи вище викладене, колегія судців приходить до висновку що апеляційна скарга за таких обставин підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АРК у м. Феодосія, -
Апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції праці в АРК на постанову Кіровського районного суду АРК від 27.03.2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.