2006 року вересня місяця 21 дня колегія суддів судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Любобратцевої Н.І.,
Суддів Чистякової Т.І.,
__________ Данила Н.М.,
За участю ОСОБА_2.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Київського РУЮ міста Сімферополя про заміну сторони у виконавчому провадженні, з питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 19.07.2006 року,
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 19.07.2006 року у задоволенні подання державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції про заміну стороні у виконавчому провадженні - ТПФ «Продтовари» на ТОВ «Граніт» і ТОВ «Марьїнський» відмовлено.
25.07.2006 р. представник ДВС у Київському районі м. Сімферополя Комлева О.Н. звернулася до суду із заявою про апеляційне оскарження, а 03.08.2006 р. - з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду від 19.07.2006 р. Заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку, встановленого законом для її подання.
31.07.2006 р. Мануйлова В.Д. звернулася до суду із заявою про апеляційне оскарження, а 09.08.2006 р. - з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду від 19.07.2006 р. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з пропуском строку, встановленого законом для їх подання.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційні скарги без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 294, 295, 73 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у присутності представника Державної виконавчої служби у Київському районі м. Сімферополя Комлевої О.Н. та стягувана ОСОБА_1, які у судовому засіданні давали пояснення, надавали докази, висловлювали свої міркування, доводи та заперечення відносно заявлених вимог (а.с.92-
Справа № 22-6635/2006 Головуючий у першій інстанції
Бортник О.П.
Доповідач Любобратцева Н.І.
93). Комлева О.Н. отримала копію рішення суду (а.с.95), але заяву про оскарження ухвали суду подала 25.07.2006 року (а.с. 97), тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку. ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження ухвали до суду надіслала поштою 28.07.2006 р. (а.с.99-100), апеляційна скарга від неї надійшла 9.08.2006 року (а.с.103) також з пропуском процесуального строку. Жоден з апелянтів доказів про наявність поважних причин суду не надали, питання про поновлення пропущеного процесуального строку не ставили. Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційні скарги представника Державної виконавчої служби у Київському районі м. Сімферополя Комлевої О.Н. та стягувача ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,
Апеляційні скарги представника Державної виконавчої служби у Київському районі м. Сімферополя Комлевої О.Н. та Мануйло Варвари Дмитрівни на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 19.07.2006 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без поважної причини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців.
Справа № 22-6635/2006 Головуючий у першій інстанції
Бортник О.П. Доповідач Любобратцева Н.І.