Справа № 2119/1006/12
10 квітня 2012 року
Скадовський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого -судді Клімченко М.І.
при секретарі -Мосіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГУ МВС України в Донецькій області Горчакова Іллі Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН1 № 007881 від 09.02.2012 року, -
27.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову серії АН1 № 007881 у справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
З оскаржуваної постанови, винесеної 09.02.2012 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 09.02.2012 року о 19 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом „ГАЗ”, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону на перехресті автодороги Кременівка-Ялта 46 км та Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 620 км, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених в постанові, що оскаржується не надано.
Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії АН1 № 007881 від 09.02.2012 р. винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГУ МВС України в Донецькій області Горчакова Іллі Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН1 № 007881 від 09.02.2012 року - задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови серії АН1 № 007881 у справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії АН1 № 007881 у справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Клімченко