Дело № 1/442/49/12
06.04.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Сиротенко В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:
- 14.10.2004 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
- 19.04.2006 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской области от 14.10.2004 года, и к отбытию составило наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 06.02.2011 года примерно в 8.00 часов проезжая по направлению из с. Ильинка, Томаковского района Днепропетровской области в сторону садового товарищества «Обогатитель», заметил, что возле электрической опоры №25 ВЛ 330 кВ Л-243 расположенной в районе автодороги находятся демонтированные части вышеуказанной опоры и сразу же после этого, там же у него возник умысел на тайное похищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никто не видит из посторонних, 06.02.2011 года, в период времени с 8.15 часов до 9.30 часов в районе электрической опоры №25 ВЛ 330кВЛ-243 расположенной в районе автодороги, между с. Ильинка, Томаковского района и СТ «Обогатитель»путем свободного доступа похитил два металлических уголка марки 125х125х8 длинной по 5 м. каждый и один уголок марки 125х125х8 длинной 2 метра, по цене 33,92 гривен за 1 погонный метр принадлежащие ГП НЕК «Укренерго»Никопольского района Криворожских магистральных электрических сетей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, преступными действиями ОСОБА_1 ГП НЕК «Укренерго»Никопольского района Криворожских магистральных электрических сетей был причинен материальный ущерб на общую сумму 406, 98 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения 05.12.2011 года примерно в 23 часов 00 минут, находился на территории домовладения АДРЕСА_2, где в указанное время у него на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что он заподозрил находящегося там же ОСОБА_2 в краже своего имущества, произошла ссора с последним в ходе которой, у ОСОБА_1 возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_1 05.12.2011 года примерно в 23.02 часов находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, примерно в 23.02 часов умышлено толкнул потерпевшего ОСОБА_2, отчего последний упал на землю, после чего продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ОСОБА_2 не менее 5-6 ударов обутой ногой в область туловища.
В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2, согласно вывода судебно-медицинского эксперта №9-е от 17.01.2012 года причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, а именно гематомы на задней боковой поверхности правой половины грудной клетки, переломы 2-9 ребер справа, осложненные правосторонним гемопневмотораксом, перелом 8-го ребра слева. Выявленные телесные повреждения относятся к повреждениям средней степени тяжести по причине длительного расстройства здоровья, сроком более 3 недель (строк срастания костной ткани как правило превышает 21 день), на основании п.2.2.2 «Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и дал следующие показания.
06.02.2011 года примерно в 8.00 часов он на своем велосипеде направился на окраину с. Ильинка, Томаковского района, что неподалеку от садового товарищества «Обогатитель», где проходили высоковольтные линии электропередач. Проезжая по дороге, неподалеку от металлической опоры электропередач он увидел металлические изделия, которые лежали на земле. Подойдя к опоре электропередач №25 с маркировкой Л-243 он увидел, что возле нижнего края металлической опоры лежали срезанные 3 металлических уголка маркировки 125х125х8 : 2 уголка примерно одного размера по 5 метров, и еще один металлический уголок 2 метра в длину. Он подкатил велосипед к электроопоре, погрузил на него 1 металлический уголок длинной 5 метров и один металлический уголок 2 метра, после чего на велосипеде покатил металлические изделия к себе домой. Отгрузив похищенное имущество у себя дома, он вернулся на указанное место и погрузил еще один металлический уголок размером примерно 5 метров, после чего отвез его также к себе домой. Примерно в 12.00 часов того же дня по улице, проезжал автомобиль марки «ГАЗ», цвет, модель и госномер не помнит, который скупал металлические изделия у жителей с. Ильинка, Томаковского района. Увидев автомобиль, он решил имущество похищенное ранее им с электроопоры продать. Так, 2 уголка по 5 метров и один длинной 2 метра он продал неизвестному мужчине за сумму 300 гривен, которые потратил на собственные нужды.
05.12.2011 года примерно в 16.00 часов он совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 пришел к ОСОБА_2 с целью отдохнуть и распить вместе спиртное. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2, предложил съездить за спиртным, при этом, попросил у него велосипед на котором он с сожительницей приехали, на что он согласился и ОСОБА_2 взяв у него велосипед, поехал в местный магазин за спиртным, а он в это время остался у него дома вместе со своей сожительницей. ОСОБА_2 долгое время не было и примерно в 23.00 часов того же дня, выйдя во двор он увидел, как тот возвращается домой, но без его велосипеда. После этого, он спросил у ОСОБА_2, где велосипед, который он ранее ему давал, на что последний ответил, что не знает. После этого, он тут же толкнул ОСОБА_2 в область туловища, после чего последний упал на землю и сразу же подбежал к нему и нанес примерно 5-6 ударов ногой в область туловища (ребер), после чего зайдя к нему в дом забрал свою сожительницу и вышел со двора. Выходя со двора, он увидел ОСОБА_2, который молча лежал на том же месте, где он ему нанес удары, при этом, его ОСОБА_3 спросила, что случилось с ОСОБА_2 на что он ответил ей, что избил его. Выйдя на улицу, он увидел возле двора велосипед, который он давал ранее ОСОБА_2, для того, чтобы последний съездил за спиртным в магазин. Забрав велосипед он, вместе с сожительницей ОСОБА_3 отправились к себе домой на АДРЕСА_3.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела:
- отношением Никопольского района Криворожских магистральных электрических сетей в том, чтобы привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу металлических уголков с электрической опоры № 25;
- заявлением ОСОБА_2 о том, что 05.12.2011 года ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения;
- протоколом осмотра территории домовладения АДРЕСА_2, во дворе которого ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения;
- протоколом осмотра электрической опоры № 25 Л-243 с которой были похищенны металлические уголки общей длинной 12 м.;
- протоколом осмотра велосипеда марки «Десна», на котором обвиняемый перевозил металлические уголки к себе в домовладение;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого ОСОБА_1 показал и уточнил механизм нанесения им телесных повреждений ОСОБА_2;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 показал и уточнил механизм нанесения ОСОБА_1 ему телесных повреждений;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого ОСОБА_1 показал как именно он украл металлические изделия расположенные возле электрической опоры № 25, которая находится недалеко между с. Ильинка, Томаковского района и садовым товариществом «Обогатитель»;
- выводом эксперта № 9-е согласно которого, повреждения причиненные потерпевшему ОСОБА_2 относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств;
- справкой о стоимости похищенного.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 05.12.2011 года примерно в 16.00 часов он находился по месту своего жительства, куда к нему пришел в гости его знакомый ОСОБА_1 вместе со своей сожительницей ОСОБА_3, с которыми он начал распивать спиртные напитки.
В ходе распития спиртного он попросил у ОСОБА_1 велосипед, на котором тот вместе со своей сожительницей приехали к нему, чтобы съездить в магазин за спиртным, на что последний дал свое добровольное согласие. Сразу же после этого, он сел на велосипед и поехал в местный магазин, где встретил своих знакомых, с которыми начал общаться, а позже и распивать спиртные напитки. Примерно в 23.00 часов 05.12.2011 года он поехал домой. Подъехав ко двору своего домовладения и поставив велосипед под виноградом, который располагается возле двора он зашел во двор и увидел как к нему приближается ОСОБА_1 и ничего не сказав ему, толкнул его в область груди, после чего он сразу же упал на землю, а после того начал наносить ему удары ногами в область туловища, а именно по ребрам. 07.12.2011 года он почувствовал резкое ухудшение здоровья, очень болело тело в области ребер, и он не мог в полной мере дышать, также чувствовал жжение изнутри, в связи с чем обратился в Марганецкую городскую больницу с вышеуказанными признаками ухудшения своего здоровья.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что 05.12.2011 года примерно в 16.00 часов она совместно со своим сожителем ОСОБА_1 пришли к их знакомому ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, где все вместе начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_1 велосипед, на что последний дал свое добровольное согласие. После, ОСОБА_2 уехал на велосипеде ОСОБА_1 за спиртным, а она вместе с ОСОБА_1 остались дома у ОСОБА_2 Примерно в 23.00 часов того же дня она услышала, как ОСОБА_2 зашел на территорию своего домовладения и сразу же ОСОБА_1 вышел ему на встречу. Что произошло на улице она не знает, так как ничего не видела и никаких звуков не слышала. Через 10 минут, зашел в дом ОСОБА_1 и сказал ей чтобы она собиралась идти домой, а когда вышли из дома во двор, на земле увидела лежащего ОСОБА_2, после чего спросила у ОСОБА_1, что произошло, на что последний ей ответил, что избил ОСОБА_2 из-за того, что последний не вернул ему велосипед на котором они приехали.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 06.02.2011 года в средине дня он находился в с. Ильинка, Томаковского района Днепропетровской области и направлялся к своим знакомым. Примерно в 13.00 часов этого же дня проходя по ул. Мира, с. Ильинка Томаковского района он увидел ОСОБА_1, который находился возле автомобиля марки «ГАЗ», цвет и номер которого не запомнил, и вкладывал в кузов данного автомобиля металлические уголки. С ОСОБА_1 он не разговаривал, а только поздоровался, с водителем автомобиля «ГАЗ»не общался.
Действия подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч. 1 ст. 122 УК Украины его действия квалифицированы правильно по признаку умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, не являющихся опасными для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 67 УК Украины суд относит повторность совершенного преступления, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, тяжесть им содеянного, общественную опасность преступлении, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины подвергнуть его к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 122 УК Украины подвергнуть его к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему окончательную меру наказания в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения, подписку о невыезде - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство, велосипед марки «Десна», находящийся на хранении у ОСОБА_1 -оставить за последним.
Наложенный по постановлению следователя от 16.01.2012 года арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_1 -отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: А.П. Тетеревятников