2108/915/2012
02.04.2012 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Охтень А.А.
при секретарі -Данилевич В.П.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що офіційно шлюб відповідачки зареєстровано з ОСОБА_3, то державний орган реєстрації актів громадського стану, врахувавши положення Сімейного кодексу, про те, що дитина народжена у шлюбі походить від подружжя, в свідоцтві про народження дитини записали батьком ОСОБА_3 Оскільки позивач вважає, що ОСОБА_4 є його донькою, тому просить суд встановити, що він ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач надав заяву, в якій зазначив про підтримання своїх позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду свої заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечують.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, однак на даний час шлюбні стосунки між ними припинені та вона спільно проживає з позивачем ОСОБА_1. За час спільного проживання, як сім'ї, у них народилася донька ОСОБА_4.
Так як на момент народження дитини, відповідачка офіційно не розірвала шлюб, то в актовому запису та в свідоцтві про народження ОСОБА_4, відомості про батька були записані відповідно до свідоцтва про шлюб, а саме в графі батько був записаний ОСОБА_3, прізвище дитини та по-батькові вказано, як «ОСОБА_4».
Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити позов про визнання свого батьківства.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач вважає себе батьком ОСОБА_4, у зв'язку з чим і заявив вказаний позов.
Також на думку суду, факт батьківства позивача підтверджується показаннями матері дитини, яка в попередніх судових засіданнях вказувала що батьком її доньки є ОСОБА_1 Окрім цього, позовні вимоги визнані і ОСОБА_3, тобто фактично ним підтверджений той факт, що не він є батьком ОСОБА_4.
Аналіз вищевикладеного, свідчить про правомірність вимог позивача, а тому суд вважає необхідним визнати його батьком ОСОБА_4.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. 139 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаїва, українця, громадянина України, батьком ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Чулаківка, Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 23, свідоцтво видане 06.07.2010 р. Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.
Суддя:А. А. Охтень