Справа № 0314/622/2012
Провадження №4/0314/9/2012
10.04.2012 року Рожищенський районний суд Волинської областi в складi:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі - Ісаковій Н.Ю.
з участю прокурора - Горбача В.М.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Рожище подання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Куца С.І. про обрання запобiжного заходу взяття пiд варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Потсдам Німеччина, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2), українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, судимого вироком Рожищенського районного суду від 26.02.2007 року за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, 30.12.2009 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2009 року,-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 7 квітня 2012 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на зупинці маршрутного таксі в смт.Дубище по вул. Зеленій з кишені неповнолітнього ОСОБА_3 повторно відкрито викрав гроші в сумі 2400 грн.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України.
В поданні вказується, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, має непогашену судимість, може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, думку прокурора про необхідність обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту, вивчивши матерiали кримiнальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, має непогашену судимість за аналогічний злочин, що свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення та продовжує вчиняти злочини, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України суд,-
Подання слідчого Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Куца С.І. про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 2 (два) місяці.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 19 години 50 хвилин 7 квітня 2012 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду Кирилюк В.Ф.