Дело №1-976/11
1/413/177/12
25.01.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районый суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Власенко М.Д.,
при секретаре -Курделяс А.А.,
с участием прокурора - Троцык С.В,,
защитника -адвоката ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, 09 ноября 2011 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_3 находясь на остановке общественного транспорта «Микрорайон»в Саксаганском районе г. Кривого Рога, вступил в предварительный сговор с неустановленным следстви ем лицом о совершении тайного похищения чужого имущества с проникновением в иное помещение.
В тот же день, примерно в 21.40 часов, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, распределив предварительно роли, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, пришли к гаражу расположенного в районе дома АДРЕСА_3, где соглас но предварительному распределению ролей, путем пролома разобрали крышу га ража. После чего неустановленное следствием лицо проникло внутрь гаража, а ОСОБА_3. остался возле гаража с целью предупреждения неустановленного лица в случаи опасности.
ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, тайно похитили из га ража принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, два алюминиевых бидона стои мостью 300 гривен, общей стоимостью 600 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 600 гривен, после чего с мета совершения престу пления ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо с похищенным иму ществом скрылись, обратив его в свою пользу.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 09 ноября 2011 года точное время не помнит он встретил ранее знакомого парня по имени ОСОБА_5, по прозвищу «ОСОБА_5», ОСОБА_5 предложил на 21.00 часов он подъехать на остановку «Микрорайон», чтобы совершить кражу, он согласился. В 21.00 часов он встретился с ОСОБА_5, они прошли за остановку, в руках у ОСОБА_5 был с собой металличе ский лом. Они направились в сторону б.М. Василевского, возле дома подошли к металлическому гаражу, ОСОБА_5 стал подкапывать гараж, но у него не получилось. Потом ОСОБА_5 ломом стал отрывать крышу гаража. В это время он стоял и наблю дал за происходящим в случае чего предупредить ОСОБА_5 об опасности. ОСОБА_5 залез через крышу в гараж и стал подавать ему два алюминиевых бидона, которые они потом продали за 60 гривен, деньги поделили поровну и потратили.
Кроме признательных показаний несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3. его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается так же письменными доказательствами, собранными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.4);
- протоколами осмотра места происшествия от 10.11.2011 года - металлического гаража возле АДРЕСА_3 (л.д.6-10);
- протоколом воспроизведения обставновки и обстоятельств события от 15.12.2011 года с участием ОСОБА_3, в ходе которого он указал места и способ совершения преступления (л.д.41-43);
- протоколом предъявления лица для опознания от 17.12.2011 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_9 опознал ОСОБА_3 как лицо, у которого купи 09.11.2011 года два алюминиевых бидона (л.д.45-47);
- протоколом очной ставки от 17.12.2011 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_3., в ходе которой последний подтвердил показания свидетеля в полном объеме (л.д.48);
- протоколом выемки спортивных кроссовок у ОСОБА_3 (л.д.50);
Оценив доказательства по делу, исследовав показания несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, находя их добровольными, искренними, и достоверными, суд считает виновность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.
В соответствии со ст. 18 УК Украины несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, и подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.
Решая вопрос о мере и виде наказания несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям тяжким, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 имеет статус ребенка, лишенного родительской опеки (л.д.65), учится в Криворожском центре проф.образования и по месту учебы характеризуется посредственно (л.д.84); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.80,81); ранее не судим (л.д.79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления, установленных характеризующих данных о личности подсудимого, который имеет статус ребенка лишенного родительской опеки суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, воспитания и социальной реабилитации несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 будет назначить наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока согласно ст. 104 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу -два алюминиевых бидона -оставить у потерпевшего по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
На основании п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -два алюминиевых бидона -оставить у потерпевшего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья М.Д. Власенко