Справа № 413/348/2012
2/413/1368/2012
25.01.2012 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням,
Позовна заява прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.7 ст.119 ЦПК України, оскільки не зазначено підстав звернення прокурором до суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2
Посилання в позові на ч.2 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», а також на відсутність у ОСОБА_2 коштів на оплату юридичних послуг не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
При цьому, за змістом ч.2 ст.45 ЦПК України (в редакції зі змінами від 20.12.2011 року), при зверненні до суду з позовною заявою з метою представництва інтересів громадянина, прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів
За таких обставин, що перешкоджають розгляду, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПКУкраїни, суддя -
Позовну заяву прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Власенко