Справа № 0413/1266/2012
2/0413/1703/2012
20.02.2012 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31», Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, Відкрите акціонерне товариство «енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурного підрозділу «Криворізькі електричні мережі», управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, третя особа -служба у справах дітей Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання приміщення жилим та усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням,
Позовна заява ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, відсутні посилання на докази, якими позивач підтверджує обставини надання в квітні 1998 року її колишньому чоловіку ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 саме підприємством ВАТ «ЕК«Дніпрообленерго»із зазначенням правових підстав, на яких вказане підприємство розпоряджалось спірним приміщенням. Відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує обставини надання саме вказаної квартири в якості житла для сім'ї з трьох осіб.
Позивач посилається на обставини надання колишньому чоловіку -ОСОБА_4 іншого житлового приміщення за рішенням адміністрації профкому ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в 1999 році, а саме квартири АДРЕСА_2, крім того позивач вказує, що на той час також працювала в ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», проте відсутні посилання на докази, якими вказані обставини підтверджуються.
Позивач за змістом позовної заяви зазначає, що «протягом усього часу сплачувала комунальні послуги, які утримувались щомісячно з її зарплати», при цьому відсутні посилання на докази, якмими вказані обставини підтверджуються із зазначенням періоду часу, за який сплачено комунальні послуги.
Відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини наявності реєстрації ОСОБА_4 в спірному приміщенні, а також обставини спроб позивачки зареєструватись у спірному приміщенні.
Позивач посилається на обставини звернення до відповідача ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»без зазначення вимог, з якими позивачка зверталась до вказаного підприємства, при цьому відсутні посилання на докази, якими підтверджуються обставини такого звернення та отримання відповіді від підприємства.
Позивач зазначає у позові, що спірне приміщення в будинку АДРЕСА_2 є саме двокімнатною квартирою, яка складається з наведених у позові окремих приміщень кімнат, коридору, ванни, туалети та кухні із зазначеними розмірами.
Позивач також посилається на обставини отримання відповіді від відповідача Управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради щодо передачі на баланс багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, однак відповідь із наведеним змістом відсутня в матеріалах справи.
Відсутні посилання на докази, ями позивач підтверджує обставини подання у 1996 році КП «ЖЕО № 31»довідки до Управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради щодо наявності в будинку АДРЕСА_2 нежитлового приміщення площею 54,7 кв.м., а також обставини відсутності рішення Криворізької міської ради щодо переводу приміщення у нежитловий фонд.
Позивач зазначає, що відповідач КП «ЖЕО № 31»чинить перешкоди в користуванні квартирою, позивач не має можливості зареєструватись у вказаній квартирі разом з неповнолітньою донькою, проте також відсутні посилання на докази, якими вказані обставин підтверджуються.
Крім того, позивачем заявлено вимогу в клопотанні позовної заяви про усунення перешкод в користуванні квартирою, проте не зазначено які саме перешкоди та ким чиняться позивачу, не зазначено яким чином чино необхідно перешкоди усунути.
При цьому суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. При цьому визнання (невизнання) приміщення житловим (нежитловим) не відноситься до компетенції суду, крім того не відповідає встановленому законом засобу захисту прав, свобод та інтересів особи.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства, як зазначено у ч.1 ст.15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Позивачем заявлено вимоги до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, ВАТ «ЕК«Дніпрообленерго»в особі структурного підрозділу «Криворізькі електричні мережі», Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, при цьому зі змісту позову не вбачається, яким чином відповідачі порушують, не визнають або оспорюють права, свободи чи інтереси позивачів із зазначенням доказів, якими такі обставини підтверджуються.
За таких обставин, що перешкоджають розгляду, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПКУкраїни, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31», Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, Відкрите акціонерне товариство «енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурного підрозділу «Криворізькі електричні мережі», управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, третя особа -служба у справах дітей Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання приміщення жилим та усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Власенко