Справа № 2-2510/11
2/413/295/2012
21.03.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В квітні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини що 14.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано кредитну картку VISA , відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування у розмірі 5000 гривень та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту , кредитування. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 10.12.2010 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9592.91 грн., яка складається із непогашеного кредиту -5121,09 грн.,129,09 гривень -перевищення ліміту кредитування, несплачених відсотків -3681,79 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 790.03 грн.. Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором, в зв,язку з чим, просить суду стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 9592.91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 95.93 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн.
Представник позивача до судового засідання не з,явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причин неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 05.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», згідно статуту, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.19-20) та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач надав відповідачу було видано кредитну картку VISA , відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування у розмірі 5000 гривень та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування( а.с.6-7),відповідачем було перевищено ліміт кредитування на 121,09 гривень(а.с.9)
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак , ОСОБА_1, умови договору належним чином не виконано, було порушено вимоги пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору, чим порушила зобов'язання здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно (а.с. 6).
Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с.8), з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованості за договором від 24.09.2007 року в розмірі наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9592.91 , яка складається із непогашеного кредиту -5121,09 грн., несплачених відсотків -3681,79 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 790.03 грн..
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати на користь позивача: судовий збір -95,93 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 9592 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 91 (дев,яносто одну) копійку , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 95.93 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:М. Д. Власенко