Дело №1-616/11
1/413/49/12
05.04.2012 года г. Кривой Рог Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, ранее судимого:
-13.12.1999г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.141ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины к 4 г.лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания;
-19.10.2004г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.309ч.2,76 УК Украины к 3 г.лишения свободы, с испытанием на 2 года;
-11.01.2011году Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.309ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 2 года,
разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, -
В неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также с целью незаконного сбыта особо-опасных наркотических средств, у неустановленного следствием лица приобрел особо-опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, оборот которого запрещен, после чего, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, незаконно перевез по месту своего жительства, где продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
Так, 16 мая 2011 года, примерно в 15. 45 часов, сотрудники милиции на основании Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»провели оперативную закупку наркотических средств, у гр-на ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 примерно в 16-20 часов, этого же дня, находясь возле торгового центра, напротив дома 24 на б-р М. Василевского г. Кривого Рога, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 жидкость в количестве 2,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58-10\ 514 от 22.05.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,096г., которое примерно в 16.30 часов, этого же дня, гр-н ОСОБА_3 во дворе дома АДРЕСА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство.
Кроме этого, 17 мая 2011 года, примерно в 09. 05 часов, сотрудники милиции на основании Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»провели оперативную закупку наркотических средств, у гр-на ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2, повторно, примерно в 09.40 часов, этого же дня, находясь в первом подъезде дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_4 жидкость в количестве 2,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58-10\514 от 22.05.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,096г., которое примерно в 09-50 часов, этого же дня, гр-н ОСОБА_4 во дворе дома АДРЕСА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство.
17 мая 2011 года в период времени с 11.20 часов до 12.15 часов в ходе производства осмотра в квартиры АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 обнаружены, изъяты и опечатаны бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 10,921гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-514 от 22.05.2011 года, имеет анатомоморфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли- тетрагидроканнабинол и является особо- опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 10,374г., а также жидкость объемами 6,0мл. и 8,0мл., находящаяся в двух медицинских шприцах, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-514 от 22.05.2011 года, содержит особо- опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,288г. и 0,384г. соответственно, в каждом шприце, принадлежащее ОСОБА_2, которое он незаконно приобрел, и хранил по месту своего проживания с целью сбыта.
Он же, 17 мая 2011 года, примерно в 10.30 часов, незаконно предоставил помещение своей квартиры АДРЕСА_1 гр-ну ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 для незаконного потребления наркотического средства.
После чего, примерно в 10.40 часов, этого же дня, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, прошли в комнату указанной квартиры, где с разрешения владельца квартиры ОСОБА_2, незаконно приобрели у него и употребили внутривенно, путем инъекции по 1 мл. каждый, особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, который отнесен к особо - опасному наркотическому средству- опий.
После этого, примерно в 11.20 часов, этого же дня, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были задержаны сотрудниками милиции в квартире ОСОБА_8 и направлены на медицинское освидетельствование в Коммунальное Учреждение «Криворожский психо- неврологическом диспансер»г.Кривого Рога, где согласно акта медицинского осмотра № 2773 от 17.05.2011 года ОСОБА_7 находится в состоянии острой интоксикации опиоидами, согласно акта медицинского осмотра № 2775 от 17.05.2011 года ОСОБА_6 находится в состоянии острой интоксикации опиоидами, согласно акта медицинского осмотра № 2774 от 17.05.2011 года ОСОБА_5 находится в состоянии острой интоксикации опиоидами.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что наркотиков никому не продавал, не хранил, а ранее действительно приобретал наркотик у неизвестного лица, привез его домой для личного употребления, поскольку болел, а наркотиками снимал боль. У него были личные медицинские шприцы, оставшиеся после самостоятельного лечения. Эти 6-5 шприцов штук были найдены работниками милиции в комнате на шкафу.
В ходе обыска квартиры обнаружены и изъяты принадлежащие ему деньги, более 200 гривен, четыре купюры по 50 гривен, и 20 гривен. Также изъят принадлежащий лично ему мобильный телефон ЛДЖИ. Настаивает на том, что обыск проводился с нарушениями, а именно не пригласили по его просьбе в качестве понятых соседей, понятыми были неизвестные ему лица, которые к тому же были понятыми и по другим аналогичным уголовным делам.
Свою квартиру для употребления наркотиков никому не предоставлял. Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 наркозависимые лица и боятся работников милиции, поэтому вынуждены говорить неправду в суде. 17 мая 2011 года они действительно приходили к нему домой, но не для употреблении наркотиков, а по личным своим нуждам. Указывает на то, что он 17 мая 2011 года вместе с ОСОБА_9 ремонтировал мотороллер и поэтому имеет алиби по поводу непредоставления своей квартиры для употребления наркотиков иным лицам.
Кроме того, считает, что следователь нарушала правила ведения досудебного следствия, и к нему применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия. Просил суд его оправдать.
Допрошенные судом в качестве свидетелей, каждый в отдельности, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, пояснили, что 16 мая 2011 года были приглашены работниками милиции в служебное помещение кабинета № 229 Жовтневого РО КГУ в качестве понятых, где в их присутствии около 15.30 часов работники милиции произвели осмотр и пометку денежных купюр, купюры: 50 гривен -1 шт, 20 гривен -1 шт, 10 гривен- 2 шт, номера которых переписаны в протокол, где расписались все участники.
После данные купюры и медицинский одноразовый запечатанный в конвалюте шприц объёмом 2 мл. работники милиции передали мужчине, представившемуся гр. ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия у гр. ОСОБА_2
Затем в 15.45 часов этого же дня, в их присутствии был проведён досмотр гр. ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены переданные ему работниками милиции мед. шприц и деньги в сумме 90 грн. Больше никаких вещей и ценностей в ходе досмотра обнаружено не было.
Далее, они с работниками милиции, и ОСОБА_3 в 16.10 часов прибыли во двор дома АДРЕСА_2 откуда гр. ОСОБА_3 направился в сторону дома АДРЕСА_1 Около 16.30 часов вернулся на тоже место и добровольно выдал шприц объёмом 2 мл. с жидкостью коричневого цвета - 2 мл., достав его из правого кармана брюк и пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство опий который он приобрел возле магазина торгового центра на б-ре м. Василевского у гр. ОСОБА_2 за деньги в сумме 90 гривен, которые ему были ранее переданы работниками милиции для проведения оперативной закупки. После вышеуказанный мед. шприц был опечатан и изъят, а также был составлен протокол оперативной закупки где расписались все участники.
На следующий день 17 мая 2011 года они снова были приглашены работниками милиции в служебное помещение кабинета № 229 Жовтневого РО КГУ в качестве понятых, где в их присутствии примерно 09.00 часов работники милиции произвели осмотр и пометку денежных купюр, далее деньги и медицинский шприц объёмом 2 мл., передали мужчине, представившемуся гр. ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического средства опий у гр. ОСОБА_2
Проводился досмотр гр. ОСОБА_4, в ходе которого были обнаружены переданные ему работниками милиции мед. шприц и деньги в сумме 90 грн.
В 09.35 часов, прибыли во двор дома АДРЕСА_2 оттуда гр. ОСОБА_4 направился в сторону дома АДРЕСА_1 Примерно 09.50 часов вернулся и добровольно выдал мед. шприц с жидкостью коричневого цвета в количестве 2 мл., пояснил, что в данном шприце находится 2 мл. наркотического средства- опий, который он приобрел на лестничной площадке 1 этого этажа в первом подъезде АДРЕСА_1 5 минут назад у гр. ОСОБА_2 за 90 гривен, которые были переданы работниками милиции для проведения оперативной закупки.
Затем в этот же день, 17 мая 2011 года около 11.20 часов они и сотрудниками милиции прибыли к квартире АДРЕСА_1 дверь данной квартиры открыл мужчина который представился гр. ОСОБА_2, ему предъявлялось постановление на проведение осмотра в его квартире. ОСОБА_2 от подписи на постановлении суда отказался. В данной квартире находились трое мужчин: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и его мать ОСОБА_2
В ходе проведения осмотра в комнате на столе был обнаружен мобильный телефон ЛДЖИ, на столе под листом бумаги - деньги в сумме 325 грн., в нише под столом - бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде, в кухне в нижнем выдвижном ящике холодильника был обнаружен мед. шприц объёмом 20 мл. с жидкостью 6 мл., под холодильником на полу - медицинский шприц объёмом 10 мл. с жидкостью 8 мл., возле мойки на шкафу - мед шприц пустой объёмом 2 мл. с остатками жидкости, в ванной комнате в стакане на умывальнике - мед. шприц объёмом 10 мл. с остатками жидкости красного цвета, в комнате, которая расположена слева при выходе от ванной, на шкафу - 5 пустых медицинских шприцов по 2 мл, и 1 шприц - 5 мл. с остатками жидкости коричневого цвета. После все вышеуказанное было опечатано и изъято, также был составлен протокол, в котором расписались все участники кроме ОСОБА_2
После этого в 12.15 осмотрен ОСОБА_6, у которого в сумочке, которая висела через плечо был обнаружен шприц объёмом 2 мл. ОСОБА_6 пояснил, что данный шприц принадлежит ему, с помощью которого он употребил в квартире ОСОБА_2 наркотическое средство опий, которое приобретено у последнего.
Примерно в 12.20 осмотрен ОСОБА_5, у которого в правом кармане спортивных брюк был обнаружен мед. шприц объемом 2 мл., ОСОБА_5 пояснил, что с помощью шприца он употребил в квартире ОСОБА_13 наркотическое средство опий приобретенное ту же.
ОСОБА_7 пояснял, что он также употребил в указанной квартире приобретенное у ОСОБА_2 наркотическое средство.
Во время осмотра квартиры мать подсудимого ОСОБА_14 находилась в другой комнат и не выходила к работникам милиции, она возмущалась по поводу задержания ее сына.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 26 апреля 2011 года был приглашён сотрудниками милиции в служебный кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ для проведения оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_2 на что дал свое согласие. С ОСОБА_2 был ранее лично знаком на протяжении 3 месяцев и несколько раз приобретал у него наркотические средства, знал место, где он их продавал, неприязненных отношений между ними нет.
16 мая 2011 снова был приглашен работниками милиции в служебный кабинет для проведения оперативной закупки наркотического средства -ОСОБА_2, так же были два понятых. Была проведена пометка денег, медицинский шприц вручен для выполнения задания.
Далее прибыли во двор дома АДРЕСА_1 что напротив жилого дома ¹ 24, где, примерно в 16. 20 часов встретил ОСОБА_2 и за выданные деньги пробрел наркотическое средство, которое сразу выдал работникам милиции.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что ему было предложено провести оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_2 С подсудимым он был лично знаком, приобретал у него неоднократно наркотическое средство и знал постоянное место его реализации.
17 мая 2011 года около 9.00 часов приглашен в служебный кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ, где, после пометки денег, вручения медицинского шприца, все отправились во двор дома АДРЕСА_2 он пошел в 1 подъезд дома АДРЕСА_1, где на лестничной площадке 1 этажа примерно в 09.40 часов, приобрел наркотическое средство, которое было выдано работникам милиции.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 17 мая 2011 года примерно в 9-00 часов решил употребить раствор опия. Для этого пешком отправился домой к ОСОБА_2, позвонил в квартиру, дверь не открыли, он решил его подождать возле подъезда. Примерно в 10-30 часов подошел ОСОБА_2 с двумя незнакомыми парнями, по их виду понял, что ни желают купить и употребить наркотики.
ОСОБА_2 завел их в свою квартиру, провел в маленькую комнату, которая расположена по левую сторону по ходу из коридора. В комнате передал ОСОБА_2 40 гривен за 0,8 мл. раствора опия, двое других парней также передали подсудимому деньги, но какую сумму не видел. ОСОБА_2 вышел из комнаты и закрыл за собой дверь. Куда ходил ОСОБА_2 за раствором опия, не видел. Через несколько минут вернулся в комнату и раздал каждому по одному медицинскому шприцу с раствором опия. После этого, примерно в 10. 40 часов здесь же на месте в комнате ОСОБА_2 употребили приобретенный раствор опия.
Примерно через 5-10 минут решили покинуть квартиру и ОСОБА_2 стал провожать, открыл входную дверь своей квартиры. В это момент в квартиру зашли сотрудники милиции. Поставили стоять у стены с руками за головой, ноги на ширине плеч.
ОСОБА_2 завели в другую комнату, в спальне, была мать ОСОБА_2 которая смотрела телевизор.
Никто из сотрудников милиции ихс не избивал, насилия не применяли. ОСОБА_6 ничего не видел из происходящего, по голосам понял, что женщина следователь проводила обыск квартиры. ОСОБА_2 просил пригласить понятыми соседей.
Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем ОСОБА_7 который указал, что он так же решил купить и употребить у ранее знакомого ОСОБА_2 наркотическое средство. В квартире с двумя неизвестными ему мужчинами, он употребил наркотик и при выходе из квартиры их задержали работники милиции. Как происходил осмотр жилья он не видел, поскольку стоял лицом к стене, но слышал разговор ОСОБА_2 по поводу понятых.
Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_5 на досудебном следствии, протокол допроса оглашен в судебном заседании л.д. 77 т.1 .
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что он летом прошлого года, числа и месяца не помнит ремонтировал свой мотороллер и ему помогал в этом ОСОБА_2 Ремонт проводили с 8.30 до 12 или 13-30 часов.
Следователь ОСОБА_20 суду в качестве свидетеля пояснила, что она проводила досудебное следствие по данному уголовному делу, нарушений ведения досудебного следствии не было. Все показания участники следственных действий давали добровольно и без принуждения.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (л.д.70, 71,72 т.1) следует, что они проживают по соседству с ОСОБА_2, и отказался быть понятыми при следственном действии -обыска квартиры.
Кроме показаний свидетелей, виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:
-постановлением о проведении оперативной закупки ОСОБА_3 наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д.4 т.1), протоколом осмотра и пометки денег от 16.05.2011г., которые переданы ОСОБА_3 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д.5-6 т.1), протоколом оперативной закупки от 16.05.2011г., из которого следует, что ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 за 90 грн. опий ацетилированный в количестве 2мл., который выдал сотрудникам милиции (л.д.7 т.1), постановлением о проведении оперативной закупки ОСОБА_4 наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д. 13 т.1), протоколом осмотра и пометки денег от 17.05.2011г., которые переданы ОСОБА_4 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д.14-15 т.1), протоколом оперативной закупки от 17.05.2011г., из которого следует, что ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_2 за 90 грн. опий ацетилированный в количестве 2мл., который выдал сотрудникам милиции (л.д.7 т.1), протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_2, из которого следует, что у него изъят одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл.куб. с 6 мл. опия ацетилированного, медицинский шприц объемом 10мл. с опием ацетилированным в количестве 8мл., мобильный телефон марки ЛДЖИ, деньги в сумме 325гривен, часть из которых помечены сотрудниками милиции, бумажный сверок с марихуаной массой 10,921грама, а также восемь пустых использованных медицинских шприцов (л.д.19-32т.1), актами медицинского освидетельствования 17 мая 2011 года задержанных в квартире ОСОБА_2: ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, из которого следует, что они находятся в состоянии острой интоксикации опиоидами (л.д.34,37,39 т.1), протоколами осмотра и изъятия от 17.05.2011г. у ОСОБА_6, ОСОБА_5 пустого использованного медицинского шприца ( л.д.36, 38 т.1), протоколом опознания по фотоснимкам со свидетелем ОСОБА_4, в котором свидетель ОСОБА_4 указал на обвиняемого ОСОБА_2, как на лицо сбывшее ему 17.05.2011г. наркотическое средство 2 мл. (л.д.65 т.1) протоколом опознания по фотоснимкам со свидетелем ОСОБА_3, в котором свидетель ОСОБА_3 указал на обвиняемого ОСОБА_2, как на лицо сбывшее ему 16.05.2011г. наркотическое средство (л.д.68 т.1), протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетели подтвердили свои показания ( л.д. 74,76,78 т.1), заключением судебно- химической экспертизы, где эксперт в своем заключении № 58/10-514 от 2 мая 2011 года, указал, что изъятые и опечатанные по месту проживания ОСОБА_2: бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 10,921гр., имеет анатомоморфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли- тетрагидроканнабинол и является особо- опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 10,374г., а также жидкость объемами 6,0мл. и 8,0мл., находящаяся в двух медицинских шприцах, содержит особо- опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен,- опий ацетилированый, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,288г.,и 0,384г. соответственно в каждом шприце. Кроме этого, эксперт указал, что жидкости изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 однородны (л.д.94-101 т.1),
- рапортом по изъятым денежным средствам в сумме 325 гривен, по месту проживания ОСОБА_2, из которых купюра достоинством 50грн. серия ГЕ 2667262, две купюры достоинством по 20грн. серия ЕВ 7806581, серия ЕФ 9594830, купюра достоинством 10грн. серии ЗВ 3418258 являются помеченными 16 и 17 мая 2011 года в помещении Жовтневого РО КГУ и переданы ОСОБА_4 и ОСОБА_3 для закупки наркотических средств у ОСОБА_2 (л.д.103 т.1).
Суд критически относится к показания подсудимого о том, что он не совершал данного деяния, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании. Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 указали, что лично знакомы с подсудимым и между ними неприязненных отношений нет.
Поэтому суд критически относится к показания подсудимого в той части, что его оговаривают и заставляют свидетелей говорить неправду.
Показания указанных свидетелей согласуются между собой, а так же с другими доказательствами, которые исследованы судом.
Указания подсудимого о непредоставления своего жилья для употребления наркотических средств опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, а так же свидетеля допрошенного по заявлению самого подсудимого ОСОБА_9 , который ничего не может, ни подтвердить ни опровергнуть, поскольку ремонт мотороллера никаким образом не связан с предоставлением места для употребления наркотических средств.
Суд критически относится к указаниям подсудимого, что отсутствуют доказательства того, что ОСОБА_4, ОСОБА_3 приобрели у него наркотическое средство поскольку отсутствует видеозапись и фотосъемка. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей проводивших закупку средств и показаниями свидетелей -понятых, а так же суд считает необходимым обратить внимание, что непосредственно перед оперативной закупкой, а так же сразу после нее осматривались ОСОБА_4, ОСОБА_3
Указания подсудимого в судебном заседании на то, что к нему в ходе досудебного следствия применялись недозволенные методы следствия были проверены по указанию суда. Прокурором Жовтневого района г. Кривого Рога проводилась проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным подсудимым обстоятельствам, ввиду отсутствия состава преступления в действиях работников милиции. Поэтому суд отвергает показания подсудимого в той части, что работники милиции нарушили порядок проведения осмотра квартиры.
Доводы подсудимого и защитника о том, что протокол обыска квартиры ненадлежащее доказательство, суд считает безосновательным по указанным выше обоснованиям.
Кроме того, суд не находит основания для признания показаний подсудимого в той части, что следователем НОМЕР_20 нарушались правила проведения досудебного следствия, поскольку результатом проверки действий следователя прокурором Жовтневого района отказано в возбуждении уголовного дела. Суд указывает, что действия следователя по проведению досудебного следствия соответствуют требованиям уголовного процесса. Понятые берут участие в следственном действии добровольно, а свидетеля ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 -отказались от участия в следственном действии.
Суд считает, что показания подсудимого о несовершении преступлений являются надуманными и такими, что противоречат фактическим обстоятельствам дела, которые были исследованы в судебном заседании.
Утверждение подсудимого и защитника о том, что на досудебном следствии в качестве понятых были приглашены лица, которые принимали участие по другим делам - не состоятельны, поскольку уголовным процессуальным законом не запрещено участие в следственных действиях лиц, которые уже брали участие в других следственных действиях и по другим уголовным делам.
Суд считает необходимым указать, что исследованные судом доказательства являются достаточными и допустимыми для принятия решения по делу.
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо - опасные наркотические средства, совершенного повторно, а также по признакам организации или содержания мест для незаконного употребления наркотических средств, а также предоставления помещения для этих целей, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.
Решая вопрос об избрании меры наказания, подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжкого преступления и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, с января 2002 года состоял на учете по поводу употребления опиоидов, синдром зависимости, снят с учета в апреле 2008 года по отсутствию сведений, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей с применением ст. 70 ч 1 УК Украины.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, окончательно наказание необходимо определить в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 11 января 2011 года по ст. 309 ч.1 УК Украины осужденного к 1 году лишения свободы, с испытанием сроком на 2 года.
Вещественные доказательства: медицинские шприцы с наркотическим веществом, 8 пустых шприцов, марихуана, хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить; денежные средства в сумме 325, 00 гривен, находящиеся на хранении в ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области и мобильный телефон «ЛДЖИ», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -обратить в доход государства.
По мнению суда, с подсудимого необходимо взыскать расходы за проведение судебно -химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины -3 года лишения свободы.
Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_2 - 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
К назначенному наказанию применить ст. 71 ч. 1 УК Украины и частично присоединить наказание по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 11 января 2011 года и окончательно определить наказание ОСОБА_2 - 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 17 мая 2011 года.
Вещественные доказательства:
- 2 медицинских шприца с наркотическим веществом - 6,0мл., 8,0мл. опия ацетилированного; марихуана в количестве 10,921г., 8 пустых шприцов, которые находятся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
- денежные средства в сумме 325, 00 гривен, находящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -обратить в доход государства;
- мобильный телефон «ЛДЖИ», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно - химических экспертиз 773, 52 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак