Дело №1-972/11
1/413/173/12
31.01.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи -Власенко М.Д.,
при секретаре -Курделяс А.О.,
с участием прокурора - Остапенко А.А.,
защитника-адвоката -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, ук раинца, гражданина Украины, с неполным средним образование, холостого, ранее суди мого:
- 22 ноября 2006 года Жовтневым судом гор. Кривого Рога по ст.185 ч.1, ст.186 ч.2, ст.ст. 69, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.03.2008 года на основании постановления Никитовского суда г. Горловки Донецкой области от 04.03.2008 года по ст. 107 УК Украины, условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней,
проживает по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрирован: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 20 апреля 2011 года, примерно в 20.30 часов, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3 где также находилась его знакомая ОСОБА_3, узнал о том, что у нее сломан ноутбук «Тошиба».
В тот же день, примерно в 20.35 часов, ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший умысел направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, убедив потерпевшую- ОСОБА_3. в том, что он может ис править ее ноутбук, попросил у последней передачи ему указанного имущества, пообещав вернуть после ремонта, не намереваясь выполнить данное обещание.
ОСОБА_3, будучи знакома с ОСОБА_2 длительный период времени и доверяя последнему, передала ему свой ноутбук «Тошиба», стоимостью 3599 гривен мышь к ноутбуку, стоимостью 159 гривен, сумку для хранения ноутбука, стоимостью 100 гривен, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потер певшей имущественный ущерб на общую сумму 3858 гривен.
Он же, повторно, 03 мая 2011 года, примерно в 15.00 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем мошенничества, преследуя корыстную цель по телефону позвонил к ранее знакомой ОСОБА_3, и злоупотребляя ее доверием, убелил последнюю в том, что для работы ее ноутбука, который он у ОСОБА_3 взял раннее, необходимо приобрести новое зарядное устройство, после чего предложил ей помощь в приобретении данного устройства, сообщив его стоимость 250 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_3 доверяя ОСОБА_2, дала согласие на приобрете ние зарядного устройства к ноутбуку, после чего 03.05.2011 года примерно в 16.00 часов вы несла во двор дома АДРЕСА_3 денежные средства в сумме 250 гривен, которые передала последнему, а ОСОБА_2 завладев указанной суммой денег, с места совершения преступления скрылся, не намере ваясь выполнять обещание по приобретению зарядного устройства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_3 ранее был знаком, в апреле 2011 года узнал от потерпевшей, что у нее сломался ноутбук, предложил помочь его починить. 20.04.2011 года примерно в 20.35 часов пришел к потерпевшей в общежитие по АДРЕСА_3, она вынесла ему свой ноутбук в черной сумке с зарядным устройством и мышью, он пообещал заменить зарядное устройство в компьютере. Он унес с собой ноутбук и заложил его в ломбарде за 400 грн., т.к. он в то время не работал, у него болел отец и нужны были деньги на лечение. Через несколько дней ему позвонила потерпевшая и спросила про компьютер, он сказал, что для этого нужно купить новое зарядное устройство за 250 грн., она пообещала дать ему деньги. 03.05.2011 года он пришел к потерпевшей, и она передала ему деньги в сумме 250 грн. Деньги он потратил, у потерпевшей разрешения на то, чтобы заложить ноутбук не спрашивал. 04.06.2011 гола он уехал в Чехию на заработки и о возбуждении уголовного дела ничего не знал, вернулся 15.11.2011 года и от сестры узнал об уголовном деле, сразу же явился в милицию с явкой с повинной, чистосердечно раскаялся, ущерб возместил потерпевшей добровольно в сумме 250 грн., ноутбук ей вернули в милиции. Преступление совершил, т.к. очень нуждался в деньгах на лечение отца, однако отец умер ІНФОРМАЦІЯ_2
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается также письменными доказательствами, собранными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:
-заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о незаконном завладении ее имуществом (л.д.5),
- справкой о стоимости похищенного ноутбука «Тошиба»в сумме 3559 грн. (л.д.12);
-протоколом осмотра от 01.05.2011 года площадки по адресу АДРЕСА_3 в г. Кривом Роге (л.д.13-14);
- вещественными доказательствами по делу -гарантийным талоном, товарным чеком и товарной накладной на ноутбук «Тошиба»(л.д.23-26);
- протоколом обыска от 27.05.2011 года комнаты ломбарда «Лукаш и компания»по пр.200 лет Кривому Рогу, в ходе которого обнаружен и изъят ноутбук «Тошиба»в сумке для переноски с зарядным устройством (л.д.31);
- спецификацией к договору залога ноутбука «Тошиба»(л.д.32);
- вещественными доказательствами по делу - ноутбуком «Тошиба»с зарядным устройством, сумкой, мышью, переданными под сохранную расписку потерпевшей (л.д.37,38);
- явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он добровольно, подробно изложил обстоятельства и способ завладения имуществом потерпевшей (л.д.82-84).
Оценив доказательства по делу, исследовав показания подсудимого ОСОБА_2, находя их добровольными, искренними, и достоверными, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем зло употребления доверия (мошенничество), совершенного повторно.
Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим (л.д.92-97), не работает, по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.101), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.89,91).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, а также совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, а именно болезни и смерти отца подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанные обстоятельства существенно снижают фактическую степень тяжести совершенного преступления, а также меру общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания, с установлением испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей, предусмотренных п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины. Вещественные доказательства по делу - документы на ноутбук «Тошиба»оставить в материалах уголовного дела, ноутбук «Тошиба»с зарядным устройством, мышью и сумкой -оставить у потерпевшей по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - документы на ноутбук «Тошиба»оставить в материалах уголовного дела, ноутбук «Тошиба»с зарядным устройством, мышью и сумкой -оставить у потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья М.Д. Власенко